Archiv Sbírky

Súdny znalec, podaním znal. posudku neuplatňuje právomoc spojenú so zodpovednosťou (ust. § 89 odst. 8 Tr. zák.) Pri výkone znal. činnosti nemá postavenie verej. činitela a podanie nepravdivého posudku nezakladá preto znaky tr. činu (podla § 158 Tr. zák.). Pokial znalec pred súdom, prokurát., vyšetrovatelom alebo vyhladávacím orgánom, alebo pred štátnym notárstvom, vykonávajúcim rozhodovaciu činnosť, úmyselne uvedie pri výsluchu alebo v pís. posudku nepravdu o podstatných skutočnostiach, dopúšťa sa tr. činu krivej výpovede a nepravdivého znalec. posudku (§ 175 Tr. zák.). Nepravdivý posudok znalca pred inými orgánmi, resp. mimo konania pred štátnymi orgánmi pri poskytovaní odbornej pomoci v súvislosti s právnymi úkonmi organizácií alebo občanov (§ 12 odst. 2 zák. č. 36/1967 Zb.) možno podla okolností, vzhladom na úmysel a následok činu, postihovať podla iných ust. osobitnej časti Tr. zák. prichádzajúcich do úvahy, alebo ako priestupok podla § 6 zák. č. 60/1961 Zb.

Povinnosťou súdu je poučiť účastníka občianskeho súdneho konania o tom, že môže uplatniť námietku premlčania práva, ktoré veritel nevykonal v zákonnom ustanovenej dobe (lehote).

U páchatelov, ktorí sa opakovane dopúšťajú trestnej činnosti pod vplyvom alkoholu, samostatný peňažný trest spravidla nemôže splniť účel trestu v zmysle § 23 odst. 1 Tr. zák.

Ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř. nelze použít v těch případech, kdy byl znalecký posudek prováděn jen k doložení základu uplatňovaného žalobního nároku.

Ak spácha trestný čin opilstva podla § 201 Tr. zák., vodič motorového vozidla, treba mu spravidla uložiť trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá.

Rozhodnutím soudu o zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům se od právní moci tohoto rozhodnutí mění právní postavení občana v tom smyslu, že není nadále zcela nebo zčásti způsobilý nabývat svými právními úkony (popřípadě jen některými právními úkony) práv a povinností. Takové rozhodnutí nemůže soud vydat se zpětnou účinností.

I. Ak spôsobil páchatel neoprávneným použitím cudzieho motorového vozidla z nedbanlivosti značnú škodu, treba jeho skutok posúdiť len ako trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podla § 209a odst. 1, odst. 3 písm. a) Tr. zák. V takom prípade je vylúčený jednočinný súbeh s trestným činom porušovania povinnosti v prevádzke socialistickej organizácie podla § 130 odst. 1, 2 Tr. zák.

II. Podkladom pre zistenie výšky škody spôsobenej na motorovom vozidle nemôže byť len vyčíslenie škody predložené poškodeným, ale správnosť údajov uvedených vo vyčíslení treba preveriť, a to prípadne aj za pomoci znalca.