Datum: 12.02.1919 Sp. zn.: R II 14/19 Nejvyšší soud
Usnesení, vyhovujícímu návrhu na povolení pojištění důkazů, nemůže býti odporováno opravným prostředkem, třeba vydáno bylo teprve druhou stolicí.
Ku zmatečnosti, vzešlé v nižší stolici, může vyšší stolice přihlédnouti pouze tehdy, doví-li se o ní za příležitosti opravného prostředku podle zákona přípustného.
Datum: 29.04.1919 Sp. zn.: Kr II 67/19 Nejvyšší soud
Bylo-li vyhověno podmínkám § 427 tr. ř., nezakládá skutečnost, že hlavní přelíčení bylo konáno a rozsudek vynesen v nepřítomnosti obžalovaného, o sobě zmatečnosti.
Datum: 11.02.1919 Sp. zn.: Rv II 15/19 Nejvyšší soud
Pokud neprovedl cessionář bez úspěchu sporu proti cessovi o zaplacení postoupené pohledávky, nemůže se proti cedentovi domáhati žalobou ani náhradního nároku, ani zaplacení původní pohledávky.
Datum: 29.04.1919 Sp. zn.: Kr I 173/19 Nejvyšší soud
Zmatku dle 281 č. 10 tr. ř. nemůže se obžalovaný dovolávati, není-li trestní zákon, jemuž byl jeho čin podřaděn, přísnější, než trestní zákon, jehož použití se domáhá zmateční stížnost.
Datum: 25.04.1919 Sp. zn.: Kr I 108/19 Nejvyšší soud
K posouzení obecného nebezpečí.
Datum: 23.05.1919 Sp. zn.: Kr II 62/19 Nejvyšší soud
Přípustnost zmateční stížnosti ohlášené z příkazu otcova matkou nezletilé obžalované, třeba že se tato v souhlase s matkou opravných prostředků proti rozsudku vzdala.
Datum: 11.02.1919 Sp. zn.: R I 55/19 Nejvyšší soud
Žalobu o zrušení trhové smlouvy stran nemovitého statku a vrácení jeho pro neplnění převzatých smlouvou povinností knihovně poznamenati nelze.
Žalovanému nahraditi jest náklady na úspěšný rekurs jeho do povolení knihovní poznámky spornosti dle § 61 knih. zák.
