Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 11.04.1963, sp. zn. 4 Tz 12/63, ECLI:CZ:NS:1963:4.TZ.12.1963.1
Datum: 11.04.1963 Sp. zn.: 4 Tz 12/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 11.04.1963 Sp. zn.: 4 Tz 12/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 28.06.1962 Sp. zn.: 4 Cz 16/62 Nejvyšší soud ČSSR
Po pravomocném vyslovení propadnutí jmění * nelze učinit platně projev směřující k započtení pohledávky, která náleží do souhrnu tohoto jmění.
*Srov. § 27 písm. f) a § 51 tr. zák. č. 140/1961 Sb.
Datum: 27.03.1963 Sp. zn.: 8 Tz 15/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 29.03.1963 Sp. zn.: 2 Cz 15/63 Nejvyšší soud ČSSR
Pracovník v tzv. faktickom pracovnom pomere má proti podniku zásadne nárok na náhradu škody, ktorá mu zišla v dôsledku prerušenia tohto pracovného vzťahu (§ 337 a násl. obč. zák.).
Podmienkou tohto nároku je nielen zavinené konanie na strane podniku (nevyžiadanie predchádzajúceho súhlasu ONV a závodného výboru ROH) a vznik škody na strane pracovníka (ušlý zárobok v dôsledku prerušenia tohto pracovného vzťahu), ale i príčinná súvislosť medzi výsledkom, za ktorý sa zodpovednosť ukladá a zavineným konaním. Príčinná súvislosť nie je daná najmä v prípade, že daný výsledok (vzniklá škoda) i keď k nemu pôvodne smerovalo správanie sa podniku (nevyžiadanie predchádzajúceho súhlasu ONV a závodného výboru ROH), je výsledkom správania sa pracovníka (dôsledkom jeho zavinenia, spočívajúceho v tom, že nenastúpil, hoci mohol, inú primeranú prácu, resp. sa o túto prácu zavinene ani neuchádzal).
Datum: 24.01.1963 Sp. zn.: 8 Tz 30/62 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 27.09.1962 Sp. zn.: 6 Co 433/62 Městský soud v Praze
Za cestu do zaměstnání a zpět lze pokládat jen cestu z bydliště zaměstnance k místu vstupu do podniku a zpět. O takovou cestu nejde, když úraz se přihodil zaměstnanci na cestě ze zasedání rady ONV; jde tu tedy o pracovní úraz, za nějž podnik odpovídá ve smyslu § 1 odst. 1 zák. č. 150/1961 Sb.
Datum: 11.09.1962 Sp. zn.: 3 Cz 38/62 Nejvyšší soud ČSSR
Podla § 27 zák. č. 41/1948 Zb. platí čo do práv dieťaťa narodeného mimo manželstva na výživu, výchovu a zaopatrenie, právny poriadok štátu, príslušníkom ktorého je dieťa v dobe narodenia.
Vyživovaciu povinnosť otca oproti maloletému dieťaťu posudzuje súd podla právneho poriadku štátu, príslušníkom ktorého je dieťa v dobe narodenia.