Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 24.01.1963, sp. zn. 8 Tz 30/62, ECLI:CZ:NS:1963:8.TZ.30.1962.1
Datum: 24.01.1963 Sp. zn.: 8 Tz 30/62 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 24.01.1963 Sp. zn.: 8 Tz 30/62 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 27.09.1962 Sp. zn.: 6 Co 433/62 Městský soud v Praze
Za cestu do zaměstnání a zpět lze pokládat jen cestu z bydliště zaměstnance k místu vstupu do podniku a zpět. O takovou cestu nejde, když úraz se přihodil zaměstnanci na cestě ze zasedání rady ONV; jde tu tedy o pracovní úraz, za nějž podnik odpovídá ve smyslu § 1 odst. 1 zák. č. 150/1961 Sb.
Datum: 11.09.1962 Sp. zn.: 3 Cz 38/62 Nejvyšší soud ČSSR
Podla § 27 zák. č. 41/1948 Zb. platí čo do práv dieťaťa narodeného mimo manželstva na výživu, výchovu a zaopatrenie, právny poriadok štátu, príslušníkom ktorého je dieťa v dobe narodenia.
Vyživovaciu povinnosť otca oproti maloletému dieťaťu posudzuje súd podla právneho poriadku štátu, príslušníkom ktorého je dieťa v dobe narodenia.
Datum: 20.09.1962 Sp. zn.: 3 To 384/62 Krajský soud v Praze
O dokonaný trestný čin neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák. nejde, jestliže poškozený nebyl vůbec poraněn nebo byl-li okamžitě mrtev. Jestliže však obžalovaný v takovém případě úmyslně ujel, aniž se přesvědčil, v jakém stavu se poškozený nalézá, dopustil se zpravidla pokusu trestného činu neposkytnutí pomoci podle § 8 odst. 1, § 208 tr. zák.
Datum: 12.03.1963 Sp. zn.: 1 Tz 7/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 04.01.1963 Sp. zn.: 5 Co 623/62 Městský soud v Praze
Od určení výživného pro nezletilé dítě nelze upustit ani v případě, že je tu sice společný majetek manželů (vkladní knížky), avšak jeden z manželů nesouhlasí s tím, aby z těchto prostředků byly potřeby dítěte hrazeny.
Datum: 11.10.1962 Sp. zn.: 5 Co 465/62 Krajský soud v Brně