Sešit č. 5/1957

K otázce doručení písemnosti jednotnému zemědělskému družstvu do vlastních rukou.

Přijal-li rozsudek o rozvodu manželství za manželku manžel, který sám rozvod navrhoval, nebyl manželce rozsudek řádně doručen a nezačla jí proto běžet ani lhůta k podání odvolání (§ 47 odst. 2, § 173 odst. 1 o. s. ř.).

Zemřel-li manžel dříve, než rozsudek o zrušení manželství se stal pravomocným, zaniklo manželství ze zákona smrtí a nelze proto již rozhodovat o jeho zrušení rozvodem.

Smír, sjednaný účastníky jen v přítomnosti správního zaměstnance soudu, nemůže být podkladem pro vydání usnesení o schválení nebo neschválení soudního smíru soudcem ve smyslu § 40 o. s. ř.

Kdy je v rozporu s obecným zájmem (§ 76 o. s. ř.) soudní smír, jímž se vyloučený (vystouplý) družstevník zavazuje zaplatit jednotnému zemědělskému družstvu provozní ztráty?

Je-li podmínkou oprávnění k podání reklamace u dráhy při částečné ztrátě předložení nákladního listu v originále, nedošlo k platné reklamaci, nebyl-li tento doklad připojen do konce reklamační lhůty a nárok zanikl v takovém případě podle § 96 vl. nař. č. 37/1954 Sb., jímž se vydává železniční přepravní řád.

Nedošlo-li k rozhodování o nároku na dávku, není tu zákonného podkladu pro rozhodnutí o započítání doby ztrávené pojištěncem v zaměstnaneckém poměru v cizozemí podle § 12 odst. 4 zák. č. 17/1947 Sb., o uznání nároků získaných u cizozemských nositelů pojištění.

Při souběhu dvou nebo více nároků z pensijního nadlepšení, či pensijního připojištění, je pro konečnou úpravu těchto nároků podle zásad § 3 vl. nař. č. 18/1954 Sb., o úpravě nároků z dosavadního pensijního nadlepšení, rozhodující jejich souhrn.