Sešit č. 2-3/1983

Predpokladom zisťovania priemerného mesačného zárobku účastníka odboja podla ustanovenia § 52 zákona č. 121/1975 Zb. je zmena jeho doterajšieho zamestnania (a to najneskôr v období, ktoré je rozhodujúce pre výpočet priemerného mesačného zárobku) a z toho vyplývajúci pokles zárobku v dôsledku poškodenia zdravia, ktoré utrpel v súvislosti s odbojovou činnosťou.

Starobní důchod žadatele o důchod, který splňuje podmínky uvedené v ustanovení § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 121/1975 Sb., /1/ může být vyměřen částkou až 2500 Kčs jen tehdy, jestliže tím nebude překročena nejvyšší procentní výměra tohoto důchodu, která pro něho vyplývá z ustanovení § 23 odst. 3 zákona č. 121/1975 Sb. /2/

V řízení o přezkoumání rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení o určité dávce důchodového zabezpečení nemůže soud rozhodnout o tom, že navrhovateli náleží dávka, o které uvedený orgán v přezkoumávaném rozhodnutí nerozhodl.

K dalším otázkám rozhodování soudů o úhradě za služby spojené s užíváním bytů /1/

Jestliže byla povolena obnova řízení, jež skončilo smírem schváleným usnesením soudu, musí soud nejprve s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo najevo jak při původním řízení, tak při projednání obnovy, rozhodnout o tom, zda smír schvaluje a podle toho postupovat v dalším řízení.

Důvodem pro povolení obnovy ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř. může být pozdější rozhodnutí příslušného orgánu řešící odchylně předběžnou otázku, šlo-li o případ, v němž byl soud při původním rozhodování vázán rozhodnutím jiného orgánu (§ 135 odst. 1 o. s. ř.), anebo o případ, v němž soud vycházel při svém rozhodování z rozhodnutí vydaného dříve příslušným orgánem (§ 135 odst. 2 o. s. ř.). Stejně tak může být důvodem obnovy řízení rozhodnutí příslušného orgánu o předběžné otázce, šlo.li o případ, v němž si soud sám v souladu s ustanovením § 135 odst. 2 o. s. ř. vyřešil předběžnou otázku, protože vycházel ze zjištění, že o této otázce nebylo dosud příslušným orgánem rozhodnuto, zjistí-li se potom, že tento příslušný orgán svým kdykoliv vydaným rozhodnutím vyřešil uvedenou otázku odchylně.

Ak súd prvého stupňa návrh na rozvod manželstva rodičov maloletého dieťaťa zamietol, odvolací súd nemôže takýto rozsudok zmeniť, manželstvo rozviesť a vec vrátiť súdu prvého stupňa iba na úpravu práv a povinností manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.