Rok 1991

Trestný čin ublíženia na zdraví podla § 221 odst. 1, 3 Tr. zák. je úmyselný trestný čin, na ktorý je stanovený trest odňatia slobody prevyšujúci tri roky, a preto sa naň nevzťahuje aboličné ustanovenie článku V písm. a) Rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. 1. 1990.

Uložení pokut pracovníkům organizace podle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 35/1967 Sb., o opatřeních proti znečišťování ovzduší, není trestáním přestupků, ale postihem jiných správních deliktů. Rozhodnutími správních orgánů o uložení těchto pokut nejsou proto soudy vázány podle ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. Jestliže však rozhodnutí o uložení těchto pokut nabyla právní moci, soudy z těchto rozhodnutí vycházejí ve smyslu ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř.

I. Vymáhanie okamžitého zaplatenia pohladávky použitím násilia alebo hrozby bezprostredného násilia naplňa znaky objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu lúpeže podla § 234 Tr. zák.Neodovzdané peniaze predstavujúce nezaplatenú cenu poskytnutej služby sú vo vzťahu k tomu, kto službu poskytol, cudzou vecou v zmysle § 234 odst. 1, prípadne § 247 odst. 1, 2 Tr. zák.

Povinnosti, které organizaci ukládá zákon o sociálním zabezpečení a předpisy vydané k jeho provádění, má např. příslušná organizační složka tělovýchovné organizace, jestliže jí bylo na základě stanov organizace dáno oprávnění vystupovat v hospodářských a pracovněprávních vztazích a mít způsobilost k odpovídajícím právním úkonům. Jen za tohoto předpokladu lze uložit povinnost nahradit neprávem vyplacené částky důchodu takové organizační složce organizace.

K rozhodování o odměně ustanoveného obhájce podle § 151 odst. 3 tr. ř. ve věcech, v kterých soud aplikuje ustanovení čl. II odst. 3 nebo odst. 4 zák. č. 175/1990 Sb.Poněvadž řízení o poměrném zkrácení trestu se svou povahou (tj. především nároky kladenými na advokáta) a účelem (významem jeho výsledku pro postavení klienta) blíží nejvíce řízení upravenému v hlavě dvacáté trestního řádu, je zpravidla namístě přiznat odměnu podle § 16 odst. 2 písm. f), odst. 3 vyhlášky min. spravedlnosti ČR o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci č. 270/1990 Sb. /1/ jako v případě převzetí a přípravy zastoupení ve věci týkající se výkonu rozhodnutí - tedy ve výši jedné poloviny.

Doba služby vojáka z povolání zařazené do I. kategorie vykonávaných funkcí se pro účely podmínek nároku na starobní důchod hodnotí stejně jako doba některých zaměstnání zařazených do I. kategorie z hlediska vzniku nároku na starobní důchod při dosažení věku 55 let.

Obviněnému, jenž byl pravomocně uznán vinným, je nutno oznámit usnesení o přiznání odměny a náhrady hotových výdajů ustanovenému obhájci (§ 151 odst. 3 tr. ř.) a takový obviněný je též osobou, která má právo podat proti takovému usnesení stížnost, protože se ho přímo dotýká.V žádosti o přiznání odměny podle § 151 odst. 2 tr. ř. musí ustanovený obhájce uvést i údaje potřebné k tomu, aby bylo zřejmé, že poskytl právní pomoc v rozsahu účtovaných úkonů.