Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSR ze dne 20.10.1988, sp. zn. Cpj 38/88, ECLI:CZ:NS:1988:CPJ.38.1988.1
Datum: 20.10.1988 Sp. zn.: Cpj 38/88 Nejvyšší soud České soc. rep.
K některým dalším otázkám řízení o úschovách u státních notářství
Rok 1989
Usnesení Nejvyššího soudu ČSR ze dne 19.09.1986, sp. zn. 8 Co 93/86, ECLI:CZ:NS:1986:8.CO.93.1986.1
Datum: 19.09.1986 Sp. zn.: 8 Co 93/86 Nejvyšší soud České soc. rep.
Ak nie je požívatelka čiastočného invalidného dôchodku zamestnaná a nemá preto žiadny príjem, nie je to samo osebe dôvodom k odňatiu tohto dôchodku.
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 16.05.1988, sp. zn. 1 Tz 15/88, ECLI:CZ:NS:1988:1.TZ.15.1988.1
Datum: 16.05.1988 Sp. zn.: 1 Tz 15/88 Nejvyšší soud České soc. rep.
II. jestliže při vzniku následku uvedeného v § 130 tr. zák. spolupůsobilo jednání (opomenutí) několika osob, je nutno se zabývat všemi těmito jednáními a vymezit jejich důležitost pro vznik následku.
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 29.02.1984, sp. zn. 6 Cz 6/84, ECLI:CZ:NS:1984:6.CZ.6.1984.1
Datum: 29.02.1984 Sp. zn.: 6 Cz 6/84 Nejvyšší soud České soc. rep.
Po vyúčtování a vyplacení mzdy pracovníkovi nemůže být přeplatek mzdy posuzován jako nárok na vrácení zálohy na mzdy, ale jako nárok na vrácení přeplatku mzdy tento nárok je třeba posoudit z hlediska případného neoprávněného majetkového prospěchu pracovníka (§ 243 odst. 3 zák. práce).
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 15.02.1988, sp. zn. 1 Tz 42/87, ECLI:CZ:NS:1988:1.TZ.42.1987.1
Datum: 15.02.1988 Sp. zn.: 1 Tz 42/87 Nejvyšší soud České soc. rep.
Jestliže při srážce autobusu s protijedoucím nákladním automobilem jsou obě vozidla intenzívně brzděna a bočně stabilizována, takže se jejich nárazová rychlost sníží na 16 km/hod a je zabráněno čelnímu střetu, nevznikne zpravidla takové nebezpečí pro život a zdraví lidí nebo takové nebezpečí škody na cizím majetku, které předpokládá ustanovení § 180 tr. zák. (obecné nebezpečí).
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 27.02.1987, sp. zn. 6 Cz 10/87, ECLI:CZ:NS:1987:6.CZ.10.1987.1
Datum: 27.02.1987 Sp. zn.: 6 Cz 10/87 Nejvyšší soud České soc. rep.
Neoprávněným majetkovým prospěchem organizace je plnění přijaté od pracovníka na úhradu schodku, jestliže schodek vznikl úplně nebo zčásti bez jeho zavinění, takže v tomto rozsahu plnil bez právního důvodu.Rozsah, v němž se pracovník zprostil podle ustanovení § 176 odst. 3 zák. práce uvedené odpovědnosti, musí být v řízení o vydání neoprávněného majetkového prospěchu bezpečně zjištěn, aby bylo možné určit výši neoprávněného majetkového prospěchu, který takto organizace získala a který je povinna vydat.
Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 28.03.1988, sp. zn. 11 Tz 9/88, ECLI:CZ:NS:1988:11.TZ.9.1988.1
Datum: 28.03.1988 Sp. zn.: 11 Tz 9/88 Nejvyšší soud České soc. rep.
Řidič je povinen neustále zachovávat bezpečnou vzdálenost od vozidla jedoucího před ním (§ 13 odst. 1 vyhl. č. 100/1975 Sb. o pravidlech silničního provozu). Nesmí se přitom spoléhat pouze na to, že snižování rychlosti jízdy mu bude signalizováno brzdnými světly vozidla jedoucího vpředu.