Rok 1987

1. Ak sa v občianskom súdnom konaní uplatňuje nárok podla ustanovenia § 135a ods. 2 O. z., je súd vždy povinný posúdiť, či v tomto konaní nemá byť účastníkom konania aj československý štát - príslušný ONV (ďalej iba štát), príslušný národný výbor alebo organizácia, ktoré majú pozemok v správe (dočasnej správe) pokial už nie sú účastníkmi konania.

Rozhodnutí příslušné posudkové komise sociálního zabezpečení o tom, že pracující je plně nebo částečně invalidní (§ 9 písm. a/ bod 1 zákona č. 129/1975 Sb. a § 25 odst. 3 a 4 zákona č. 121/1975 Sb.), jež bylo vydáno podle ustanovení vyhlášky č. 76/1957 Ú. l. (Ú. v.), o přechodu pracovníka z pracovní neschopnosti do invalidity (částečné invalidity), nebrání tomu, aby v řízení o přiznání invalidního (částečně invalidního) důchodu mohla být otázka doby vzniku invalidity (částečné invalidity) posouzena v souladu se skutečným stavem věci, zjištěným v řízení o přiznání tohoto důchodu.

Núdza v zmysle § 213 odst. 3 Tr. zák. znamená nedostatok základných prostriedkov potrebných pre život. Životná úroveň, ktorá sa považuje za núdzu, je relatívna treba ju posudzovať vo vzťahu k súčasnej priemernej životnej úrovni občanov.

Směřuje-li opravný prostředek proti rozhodnutí orgánu důchodového zabezpečení, jež bylo vydáno na základě zrušovacího usnesení soudu (§ 249 odst. 1 a 3 o. s. ř.), jsou dány podmínky řízení ve smyslu ustanovení § 103 a § 244 a násl. o. s. ř. V takovém případě nelze řízení o přezkoumání rozhodnutí orgánů důchodového zabezpečení zastavit pro překážku věci rozsouzené (§ 159 odst. 3 o. s. ř.).

Okolnosť, že proti odsúdenému sa vedie trestné stíhanie pre trestný čin (prečin), ktorý mal spáchať v lehote uvedenej v § 69 odst. 1 Tr. zák., sama osebe nestačí pre záver, že odsúdený neviedol nepretržite po stanovenú dobu riadny život pracujúceho človeka. Súd, ktorý rozhoduje o zahladení odsúdenia, musí v takom prípade vyčkať na právoplatné skončenie trestného stíhania a rozhodnúť podla jeho výsledku o tom, či sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia, ak tu nie sú iné okolnosti, z ktorých možno usudzovať, že odsúdený nesplnil podmienku, aby po stanovenú dobu viedol nepretržite riadny život pracujúceho človeka.

O nárocích podle ustanovení § 95 odst. 2 zák. o rod. rozhoduje soud usnesením.

Pobyt páchatela v cudzine je dôvodom spočívania premlčania trestného stíhania podla § 67 odst. 2 Tr. zák. len vtedy, ak ide o neoprávnený pobyt.