Rok 1957 / Ročník IX

Třicetidenní lhůta podle § 386 odst. 2 o. s. ř. je zachována, když pronajimatel, který dosáhl přivolení k výpovědi z důvodu potřeby pronajimatele podle § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, uzavřel v této lhůtě nájemní smlouvu s novým nájemníkem z řad zaměstnanců. Jestliže se nový nájemník, ať již z důvodu vhodné úpravy bytu nebo pro okolnosti nastavší v jeho osobě do 30 dnů do bytu nenastěhuje, nelze z toho usoudit na nesplnění povinnosti uložené v § 386 odst. 2 o. s. ř. pronajimateli.

Dokiaľ odsúdený nebol vyznaný, aby nastúpil nápravné opatrenie, nemožno mať zato, že svojim zavinením prácu mu určenú nenastúpil a nemožno preto z toho dôvodu premeniť podľa § 17 ods. 2 zák. č. 102/1953 Zb. nápravé opatrenie za trest odňatia slobody.

O návrhu na premenu nápravného opatrenia uloženého výmerom trestnej komisie národného výboru treba rozhodnúť vždy na veřejnom zasedánie.

Bytem "zřízeným v budově úřadu, ústavu nebo zařízení státní správy" ve smyslu § 1 písm. c) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, na rozdíl od "bytu zřízeného při podniku" ve smyslu § 1 písm. a) cit. nařízení, je rozumět pouze byty v budově, v níž je tento úřad (ústav, zařízení) také umístěn a nikoli byty zřízené v domě, který takový úřad, ústav nebo zařízení má ve správně (§ 103 obč. zák.).

Předpoklady pro přivolení k výpovědi podle § 4 cit. nařízení.

Trest skôr uložený s trestom dodatkovým musia byť buď obidva podmienečné alebo obidva bezpodmienečné. Ak preto trest dodatkový bol uložený bezpodmienečne a trest skôr uložený bol podmienečný, je treba podľa § 26 tr. zák. vysloviť, že trest skôr uložený je tiež bezpodmienečný.

K otázce použití výpovědního důvodu podle § 1 písm. a) nař. č. 179/1950 Sb., o důležitých důvodech k výpovědi chráněných nájmů nebo k jich zrušení bez výpovědi, při přivolení k výpovědi podnájemního poměru (§ 6 cit. nařízení).

Při posuzování otázky odpovědnosti za jízdu vlaků, zejména však drobných vozidel železničních (na př. motorových vozíků) ve stanici musí soud zjišťovat, zda vedle dopravních předpisů (D-2) neobsahují ustanovení o tom staniční předpisy vydané pro tu nebo onu železniční stanici.

Ochrana nároku zaměstnanců na dovolenou v některých případech změny zaměstnání daná jim ustanovením § 12 zák. č. 3/1954 Sb., o placené dovolené na zotavenou, se vztahuje toliko na nárok na dovolenou v tom kalendářním roce, kdy k této změně zaměstnání došlo.