Archiv Sbírky

Řidič motorového vozidla může zásadně spoléhat na to, že odborný servis provede opravu vozidla řádně. Jestliže se však při jízdě závada, pro kterou vozidlo bylo v opravě, opět projeví, nemůže se již na opravu spoléhat, i kdyby byl výslovně v servisu ujištěn, že závada byla odstraněna.

Z hladiska vzniku nároku žalobkyne na primerané zníženie ceny opravy (§ 281 ods. 1 O. z.) je nerozhodné, že dohoda účastníkov o lehote opravy, presahujúca maximálne prípustné lehoty, nebola zo strany organizácia prekročená o viac ako 7 dní (§ 3 ods. 4 vyhlášky č. 18/1965 Zb.)

Požaduje-li uživatel bytu úplatek za to, že uzavře s jiným uživatelem dohodu o výměně bytu, nedopouští se trestného činu přijímání úplatku podle § 160 odst. 2 tr. zák., neboť nejde o obstarání věcí obecného zájmu. Takové jednání naplňuje znaky přečinu proti zájmům socialistického hospodářství podle § 2 písm. g) zák. č. 150/1969 Sb.

Nepřesahuje-li dohodnutá oprava motorového vozidla rozsah celkové opravy skupiny, nelze dohodnout delší lhůtu opravy, než je maximální třicetidenní lhůta obsažená v ustanovení § 3 odst. 1 vyhlášky č. 18/1965 Sb.Není-li dohodnutá oprava v této lhůtě dokončena, lze požadovat slevu z ceny za opravu ve smyslu ustanovení § 283 o. z. ve spojení s ustanoveními § 269 o. z. a § 3 odst. 3 a 4 vyhlášky č. 18/1965 Sb.

Jednání pachatele, který si ponechá nalezenou vkladní knížku proto, aby vybral vklad, může být jen přípravou k trestnému činu zatajení věci podle § 7 odst. 1, § 254 tr. zák. O pokus uvedeného trestného činu nebo o dokonaný trestný čin může jít pouze tehdy, jestliže se pachatel pokusil vklad vybrat, popř. jej vybral.

Část důchodu, která se podle ustanovení § 64 odst. 2 zákona č. 121/1975 Sb. vyplácí manželce a dětem důchodce, se stanoví z důchodu náležejícího důchodci, a to včetně všech zvýšení, která k důchodu náleží.

Skutočnosť, že sa podmienečne odsúdený v priebehu skúšobnej doby, prípadne jedného roka od jej uplynutia nachádza vo väzbe v inej veci alebo vykonáva trest odňatia slobody, sama osebe nezakladá jeho vinu na tom, že súd do roka od uplynutia skúšobnej doby nerozhodol o tom, či sa osvedčil (§ 60 odst. 3 Tr. zák.).