Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 1919, sp. zn. R II 132/19
Datum: 21.10.1919 Sp. zn.: R II 132/19 Nejvyšší soud
K útratám odvolacího řízení se předpis § 371 čís. 1 ex. ř. nevztahuje.
Archiv Sbírky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 7. 10. 1919, sp. zn. Rv I 391/19
Datum: 07.10.1919 Sp. zn.: Rv I 391/19 Nejvyšší soud
Nahodilá škoda nepostihuje toho, v jehož majetku vznikla nezaviněná příčina poškození, nýbrž toho, jehož majetek neb osoba byly takto poškozeny. (§ 1311 obč. zák.)
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 1919, sp. zn. Rv I 366/19
Datum: 30.09.1919 Sp. zn.: Rv I 366/19 Nejvyšší soud
Za vytknuté po rozumu čl. 347 obch. zák. lze považovati pouze vady, jež kupitel na odůvodněnou své všeobecné výtky byl výslovně uvedl.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22. 7. 1919, sp. zn. R I 294/19
Datum: 22.07.1919 Sp. zn.: R I 294/19 Nejvyšší soud
Zmocnění úředníka výrobního a hospodářského společenstva k podpisování firmy není předmětem zápisu do společenstevního rejstříku.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 1919, sp. zn. Rv II 171/19
Datum: 24.06.1919 Sp. zn.: Rv II 171/19 Nejvyšší soud
Kupitelův závazek, zaslané zboží ohledati, jest pouhým předpokladem závazku, oznámiti prodateli vady zboží. Vytkl-li kupitel zavčas vady zboží, jest lhostejno, zda zvěděl o nich po řádné prohlídce zboží, či snad jen nahodile (na př. tím, že obal byl poškozen).
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1919, sp. zn. R II 59/19
Datum: 27.05.1919 Sp. zn.: R II 59/19 Nejvyšší soud
Zápis firmy u obchodního soudu odštěpného závodu předpokládá průkaz, že odštěpný (a nikoliv jen hlavní) závod byl dříve zapsán u obchodního soudu hlavního závodu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13. 5. 1919, sp. zn. Rv II 150/19
Datum: 13.05.1919 Sp. zn.: Rv II 150/19 Nejvyšší soud
Na náhradu plné prokázané škody abstraktní pro plnění (čl. 355 a 357 obch. zák.) má prodávající i tehda nárok, převyšuje-li tato prokázaná škoda značně obvyklý zisk občanský.