Archiv Sbírky

Pro přiznání nároku na důchod manželky podle § 26 zák. č. 55/1956 Sb., o sociálním zabezpečení, se vyžaduje, aby manželka se stala invalidním v průběhu manželství.

Soud rozhodující o návrhu na přeměnu trestu nápravného opatření v trest odnětí svobody může přihlížet jen k práci, kterou odsouzený konal nebo měl konat v době výkonu trestu nápravného opatření.

Přeměnit v trest odnětí svobody nelze onu část nápravného opatření, která už byla řádně vykonána.

Ustanovení § 39 zák. č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců, se vztahuje jak na výživné stanovené pro nezletilé dítě po 1. lednu 1957, tak na výživné určené před tímto datem ovšem s účinkem až od 1. ledna 1957.

V těch případech, kdy výživné bylo stanoveno před 1. lednem 1957, soud zpravidla vyčká podnětu k nové úpravě výživného se strany účastníků nebo jiných osob a úřadů a rozhodne až po pečlivém vyšetření všech odůvodněných potřeb dítěte, po podrobném zjištění rodinných poměrů i výdělečných a majetkových možností osob k výživě povinných.

Prokurátor je povinen dbát, aby již v přípravném řízení byly dostatečně vyšetřeny všechny okolnosti potřebné k náležitému posouzení věci. Přesto však není skutečnost, že nebyl v přípravném řízení vyžádán výpis z rejstříku trestů nebo že nebyla vyšetřena pověst obviněného nebo jiná podobná okolnost soudem snadno zjistitelná, zpravidla důvodem k vrácení věci prokurátoru k došetření (§ 199 odst. 1 písm. d) tr. ř.), pokud nejde o vyšetření okolnosti rozhodné pro posouzení kvalifikace trestného činu.

Rodič dítěte, který zmeškal lhůtu k popření otcovství podle § 48, příp. § 51 zák. o právu rod., nemůže podle § 123 o. s. ř. navrhnout zajištění důkazu dříve, než generální prokurátor podal podle § 280 odst. 2 o. s. ř. žalobu o popření otcovství.

Pre posúdenie, či vyžaduje stav veci jej vrátenie prokurátorovi na došetrenie odvolacím súdom (§ 275 ods. 2 tr. por.), musí odvolací súd uvážiť, či sú dané tieto dve podmienky:

 a) či je v danom prípade nutné došetrenie takých skutočností, bez ktorých nie je možné spravodlivé rozhodnutie veci a

 b) či vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie urychlí prejednanie veci, t. j. či urýchli spravodlivé rozhodnutie.

Žaloba o popření otcovství podle § 46 zák. o právu rod. není opožděná, i když k příslušnému soudu došla po lhůtě § 46 zák. o právu rod., jestliže v této lhůtě byla u soudu sepsána.