Směrnice pléna Nejvyššího soudu ze dne 2. 6. 1959, Pls 3/59
Datum: 02.06.1959 Sp. zn.: Pls 3/59 Nejvyšší soud
K výkladu zákona ze dne 17. dubna 1958 č. 15/1958 Sb., o změně předpisů upravujících osvojení.
Datum: 02.06.1959 Sp. zn.: Pls 3/59 Nejvyšší soud
K výkladu zákona ze dne 17. dubna 1958 č. 15/1958 Sb., o změně předpisů upravujících osvojení.
Datum: 27.01.1959 Sp. zn.: Cz 614/58 Nejvyšší soud
Na tzv. stoprozdiel upravený v rozsahu § 83 ods. 1 zák. č. 55/1956 Sb. sa vzťahujú obmedzenia dané ustanovenim. § 19 ods. 1 zák. č. 55/1956 Zb.
Datum: 30.01.1959 Sp. zn.: Cz 5/59 Nejvyšší soud
K výkladu pojmu „manželského soužití“ podle § 26 zák. č. 55/1956 Sb.
Datum: 29.08.1958 Sp. zn.: 8 Co 388/58 Krajský soud v Brně
Výživné, které je podle předběžného opatření placeno, není plněním bez právního důvodu. Příjemce nemůže být proto nucen k vrácení ani podle ustanovení občanského zákona o bezdůvodném obohacení (§ 360 obč. zák.).
Datum: 28.01.1959 Sp. zn.: Cz 640/58 Nejvyšší soud
Nárok spoluvinné rozvedené manželky na úhradu osobních potřeb nutno posuzovat z třídního hlediska.
Datum: 14.01.1959 Sp. zn.: Cz 578/58 Nejvyšší soud
Třídní hledisko při hodnocení důkazů v řízení o zjišťování otcovství.
Datum: 17.06.1959 Sp. zn.: 2 Tz 14/59 Nejvyšší soud
Vzdálenější stadia uskutečňování trestního činu v poměru ke stadiu bližšímu dokonání trestného činu jsou v poměru subsidiarity, přičemž ustanovení o pokusu zahrnuje přípravné jednání a v dokonaném činu je zahrnut pokus i přípravné jednání, proto v případě téhož předmětu útoku, jsou-li dány objektivní a subjektivní spojitosti (totožnost oběti), jde o jeden trestný čin.
Vraždou spáchanou opětovně [§ 216 odst. 1,2 písm. a) tr. zák.] je opakování trestného činu vraždy nebo pokusu vraždy a použití uvedeného kvalifikace předpokládá, že pachatel byl již pro předchozí vraždu nebo pokus vraždy odsouzen, nebo že předmětem trestního stíhání jsou dvě nebo více vražd, resp. pokusy vražd, popřípadě jeden nebo více pokusů a jeden nebo více dokonaných trestných činů vražd.