Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19. 3. 1919, sp. zn. Kr I 71/19
Datum: 19.03.1919 Sp. zn.: Kr I 71/19 Nejvyšší soud
Osvojení si věci, zapomenutých cestujícími v železničním voze, není podvodem (zatajením nálezu), nýbrž krádeží.
Datum: 19.03.1919 Sp. zn.: Kr I 71/19 Nejvyšší soud
Osvojení si věci, zapomenutých cestujícími v železničním voze, není podvodem (zatajením nálezu), nýbrž krádeží.
Datum: 18.03.1919 Sp. zn.: Kr II 10/19 Nejvyšší soud
Veřejný úředník, jenž v době mezi formálním započetím a ukončením úředního jednání z něho odbočil nebo je, byť i ne formálně, přerušil, není pro tento čas ve výkonu úřadu a účasten ochrany § 153 tr. zák.
Datum: 12.03.1919 Sp. zn.: Kr I 67/19 Nejvyšší soud
Překročení obžaloby soudem nalézacím.
Čin do obžaloby nepojatý nemůže nikdy dáti podnět k nálezu o nepříslušnosti soudního dvora dle § 261 tr. ř.
Datum: 22.01.1919 Sp. zn.: Rv II 1/18 Nejvyšší soud
Žaloba domáhající se výroku, že jest žalovaný povinen smlouvu dodržeti, jest žalobou o plnění.
V řízení o žalobě domáhající se dodržení smlouvy nájemní, neplatí kratší lhůty § 575 c.ř.s.
Odevzdána po rozumu § 1120 obč. zák. jest pronajatá nemovitost teprve, když nabývateli knihovně připsána. Do té doby lze se domáhati dodržení smlouvy nájemní jen na posavadním vlastníku.
Datum: 08.03.1919 Sp. zn.: Kr I 23/19 Nejvyšší soud
Vědomí, že z činnosti mohlo by vzejíti nebezpečí, jemuž čelí § 85 lit.b) tr. zák., bez vůle, nebezpečí to přivoditi, k zločinu dle § 85 lit. b) tr. zák. nestačí.
Datum: 22.01.1919 Sp. zn.: R II 2/18 Nejvyšší soud
Žádá-li se na místě původního žádání, aby uznáno bylo, že žalovanému nepřísluší právo jízdy po pozemku žalujícího, o nález, že mu nepřísluší právo jízdy ve prospěch jiných pozemků jeho po pozemku žalujícího, není to změnou, nýbrž obmezením žaloby.
Datum: 01.03.1919 Sp. zn.: Kr II 4/18 Nejvyšší soud
Hodnotou ukradeného zboží, jež bylo určeno k dalšímu zcizení, jest nejvýše jeho úředně stanovená cena maximální.
Případ použití § 290 tr.ř. na prospěch obžalovaného, jenž zmateční stížnosti nepodal.