Datum: 30.01.1919 Sp. zn.: R I 11/19 Nejvyšší soud
Ve smlouvě společnosti s ručením obmezeným nesmí se ustanoviti, že do rady dozorčí voleny býti mohou jen společníci v určitých místech bydlící.
Lze však stanoviti určitou odměnu, pokud se týče podíl na zisku jednatelům a paušál pro dozorčí radu.
Datum: 26.03.1919 Sp. zn.: Kr I 101/19 Nejvyšší soud
Rozhodování o obžalobě pro podílnictví na krádeži (zpronevěře) nepředpokládá nutně, aby bylo dříve ukončeno trestní řízení proti hlavnímu pachateli, který je obviňován z krádeže (zpronevěry).
Datum: 28.01.1919 Sp. zn.: Rv II 19/19 Nejvyšší soud
Před odevzdáním pozůstalosti není přihlásivší se dědic oprávněn, započísti na pohledávku zůstavitelova věřitele svou pohledávku za věřitelem.
Datum: 22.03.1919 Sp. zn.: Kr II 27/19 Nejvyšší soud
K beztrestnosti spolupachatele krádeže ve společnosti následkem účinné lítosti (§ 187 tr.z.) je třeba, by jeho náhrada nebo narovnání zahrnovaly všechnu škodu z krádeže, třebaže jeho podíl na škodě bylo by lze přesně určiti.
Datum: 19.03.1919 Sp. zn.: Kr I 71/19 Nejvyšší soud
Osvojení si věci, zapomenutých cestujícími v železničním voze, není podvodem (zatajením nálezu), nýbrž krádeží.
Datum: 18.03.1919 Sp. zn.: Kr II 10/19 Nejvyšší soud
Veřejný úředník, jenž v době mezi formálním započetím a ukončením úředního jednání z něho odbočil nebo je, byť i ne formálně, přerušil, není pro tento čas ve výkonu úřadu a účasten ochrany § 153 tr. zák.
Datum: 12.03.1919 Sp. zn.: Kr I 67/19 Nejvyšší soud
Překročení obžaloby soudem nalézacím.
Čin do obžaloby nepojatý nemůže nikdy dáti podnět k nálezu o nepříslušnosti soudního dvora dle § 261 tr. ř.
