Archiv Sbírky

Skutková podstata trestného činu ohrozenia zásobovania podľ'a § 134 ods. 1 tr. zák. nie je naplnená už tým, že páchateľ vykonáva špekulačné konanie. Špekulačné konanie môže byť nekalým konaním v zmysle cit. ustanovenia, avšak toto ustanovenie vedľa nekalého konania vyžaduje, aby toto konanie mohlo ohroziť plynulé zásobovanie predmetmi potreby aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta.

Jednotlivě hospodařící rolník odpovídá trestně za neobdělání ladem ležící půdy dané mu do povinného nájmu jen tehdy, když má dostatečné prostředky k tomu, aby bez újmy hospodaření na dosavadních pozemcích a bez jiných tíživých následků mohl půdu danou mu do nájmu vlastními prostředky obdělat.

Prejav obvineného urobený po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku, že ,,je spokojný“ neznamená bez ďalšieho, že sa výslovne vzdal odvolania. 

Vzdanie sa odvolania iba pokiaľ ide o určitý výrok rozsudku nemá (vzhľadom na § 194 tr. por.) význam.

Ak odvolací súd trestné stíhanie pre niektorý trestný čin zastaví a dotyčne ďalšieho trestného činu rozhodne meritórne (o vine alebo o treste), nemôže oboje urobiť rozsudkom, ale zastavenie trestného stíhania musí urobiť formou uznesenia (§ 25 ods. 2, § 197 písm. a) tr. por.), a to aj keď o zastavení trestného stíhania rozhodol na odvolacom pojednávaní.

Kdo se hodnověrným způsobem doví, že někdo jiný spáchal trestný čin, ohledně něhož zákon ukládá oznamovací povinnost, dopustí se neoznámení trestného činu podle § 165 tr. zák., jakmile úmyslně ne prodleně takový trestný čin neoznámí prokurátoru nebo orgánu národní bezpečnosti. Dozví-li se pachatel později znovu tutéž nezměněnou skutečnost, nedopouští se nového neoznámení trestného činu.

Nápravné opatření nelze uložit jako dodatkový trest podle § 22 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody.

Jestliže účastníci rvačky věděli nebo vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět mohli, že zbraň (nástroj) jednoho z účastníků rvačky může mít pro někoho za následek těžkou újmu na zdraví nebo smrt, a tento následek též nastane, jsou všichni trestní podle § 223 odst. 1 a 2 tr. zák. až na pachatele, který použil zbraně, jestliže úmyslně způsobil někomu ve rvačce těžkou újmu na zdraví nebo smrt. U takového pachatele půjde o jednočinný souběh trestného činu ublížení na zdraví, po případě vraždy (§ 220 nebo § 216 tr. zák.) a trestného činu rvačky podle § 223 odst. 1 tr. zák.