Rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 25.06.1959, sp. zn. 19 Co 506/59, ECLI:CZ:KSPH:1959:19.CO.506.1959.1
Datum: 25.06.1959 Sp. zn.: 19 Co 506/59 Krajský soud v Praze
Datum: 25.06.1959 Sp. zn.: 19 Co 506/59 Krajský soud v Praze
Datum: 18.12.1959 Sp. zn.: 5 Tz 63/59 Nejvyšší soud ČSR
Prokurátor je povinen stíhat všechny trestné činy, pokud se o nich dozví (§ 2 odst. 1 tr. ř.). Nemůže proto trestní stíhání podle § 192 odst. 1 písm. b) tr. ř. zastavit, jestliže dosavadní výsledky řízení ve spise obsažené svědčí o tom, že po došetření mohou být prokázány znaky trestného činu.
Datum: 01.07.1959 Sp. zn.: Cz 156/59 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 04.06.1959 Sp. zn.: Cz 632/58 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 08.07.1959 Sp. zn.: 6 To 016/59 Krajský soud v Praze
Pokud byla trestná činnost v celém rozsahu dostatečně prokázána výpověďmi slyšených svědků a spoluobžalovaných, je splněn základní předpoklad, aby další svědci vzhledem k menší závažnosti prokazovaných skutečností nebyli při hlavním líčení osobně slyšeni, avšak jen tehdy, je-li splněna další podmínka uvedená v § 227 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. ř.
Nepřiměřenými obtížemi spojenými s osobní přítomností svědka ve smyslu § 227 odst. 1 písm. b) tr. ř. nutno rozumět nejen obtíže ležící mimo svědkovu osobu, ale i obtíže spočívající v jeho osobě (tedy např. vzdálenost svědkova bydliště od sídla soudu, naléhavé zaneprázdnění služební, pracovní nebo jiné, nemoc, tělesná vada apod.).
Datum: 23.07.1959 Sp. zn.: 4 Co 861/59 Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice
Datum: 18.12.1959 Sp. zn.: 1 Tz 45/59 Nejvyšší soud ČSR
Jestliže se pachatel v nepříčetnosti přivoděné požitím alkoholických nápojů dopustí více útoků, které by jinak zakládaly více trestných činů, všechny tyto jednotlivé útoky tvoří jeden trestný čin opilství podle § 186 tr. zák.