Závěry Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 18.04.1963, sp. zn. 1 Cp 205/62, ECLI:CZ:NS:1963:1.CP.205.1962.1
Datum: 18.04.1963 Sp. zn.: 1 Cp 205/62 Nejvyšší soud ČSSR
K některým sporným otázkám z praxe státních notářství.
Datum: 18.04.1963 Sp. zn.: 1 Cp 205/62 Nejvyšší soud ČSSR
K některým sporným otázkám z praxe státních notářství.
Datum: 31.05.1963 Sp. zn.: 3 T 150/63 Okresní soud v Gottwaldově
Občanský průkaz, který potvrzuje důležité údaje týkající se totožnosti a dalších osobních dat občana Československé socialistické republiky, je veřejnou listinou ve smyslu § 176 odst. 1 tr. zák.
Podstatnou změnou obsahu veřejné listiny je nejen jeho pozměnění anebo doplnění, ale i odstranění určitých údajů veřejnou listinou zjišťovaných (např. odstranění údajů o předchozích zaměstnáních na str. 9 - 11 občanského průkazu).
Datum: 03.10.1962 Sp. zn.: 12 Co 133/62 Krajský soud v Ostravě
Zvýšení důchodu podle usnesení vlády z 25. ledna 1961 č. 81 a směrnic Státního úřadu sociálního zabezpečení z 25. ledna 1961 (Sbírka Směrnic pro národní výbory, částka 1/1961) se provádí počínajíc měsíční splátkou splatnou v květnu 1961; počáteční termín zvýšení je tedy vázán na den, na který v měsíci květnu 1961 připadla výplata důchodu.
Jestliže se toho dne důchodce nedožil, pobíral důchod bez tohoto zvýšení. Základem výpočtu vdovského důchodu může tedy být jen výše důchodu, který důchodce požíval v době smrti, tedy bez tohoto zvýšení.
Datum: 30.06.1963 Sp. zn.: 3 T 37/61 Nejvyšší soud ČSSR
Znak sústavnosti v zmysle § 284 ods. 2 tr. zák. predpokladá len také opakované svojmocné vzďalovania, ktoré svedčia o sklone páchatela k zavrdelému nerešpektovaniu pravidiel vojenskej disciplíny, prejavujúcom sa v pravidelnom spáchaní svojmocných vzďalovaní v určitých kratších časových údobiach.
Pri posudzovaní jednotlivých skutkov, z ktorých má byť sústavnosť vyvodzovaná, je však treba skúmať i otázku zavinenia, tj. či boli spáchané úmyselne, pretože trestný čin podla § 284 ods. 2 tr. zák. je trestným činom úmyselným.
Datum: 26.10.1962 Sp. zn.: 5 Co 47/62 Krajský soud v Brně
Byl-li upraven styk rodiče, jemuž dítě nebylo svěřeno do výchovy a výživy tak, že je oprávněn stýkat se s dítětem po dobu jednoho měsíce o hlavních školních prázdninách po předchozí dohodě s matkou dítěte, je matka dítěte povinna nahradit otci škodu vzniklou mu tím, že otec podnikl jejím zaviněním zbytečnou cestu za účelem převzetí dítěte.
Datum: 07.04.1963 Sp. zn.: Tzv 7/63 Nejvyšší soud ČSSR
Datum: 12.03.1963 Sp. zn.: 6 Co 109/63 Městský soud v Praze
Odsouzení k dlouhodobému trestu odnětí svobody pro trestný čin, který svědčí o závažném mravním a charakterovém narušení rodiče, má povahu trvalé překážky výkonu rodičovské moci ve smyslu § 61 odst. 2 zák. o právu rod. a je tedy důvodem k odnětí rodičovské moci.