Archiv Sbírky

Při určování náhrady za ztrátu možnosti výkonu prací v domácnosti, k níž došlo v důsledku škody na zdraví, se nepřihlíží k tomu, že poškozená pobírá důchod manželky.

Organizace (popř. i občan), která půjčí občanovi motorové vozidlo, zůstává provozovatelem tohoto motorového vozidla v zásadě odpovědným za škodu vyvolanou zvláštní povahou jeho provozu. Není-li jeden ze dvou účastníků střetu provozů provozovatelem, nepřichází v úvahu vypořádání vzniklé škody podle § 431 o. z. Způsobí-li škodu provozovatel a třetí osoba (dochází-li k souběhu dvou odpovědnostních principů - objektivního principu a principu zavinění), může soud rozhodnout, že za ni odpovídají společně a nerozdílně.

V občianskom zákonníku nie je ustanovenie, z krotého by bolo možné odvodiť povinnosť vlastníkov, prípadne iných uživatelov nehnutelností, oplotiť pozemky; nemožno im teda túto povinnosť uložiť súdnym rozhodnutím. Len výnimočne by bolo možné uvažovať o tom, či nemá byť vlastníkovi taká povinnosť uložená na odvrátenie hroziacej škody podla § 417 ods. 2 o. z.

Bylo-li dohodnuto, že dlužník zaplatí, až bude chtít nebo moci (byla-li tedy doba splnění ponechána na vůli dlužnika), je věřitel povinen přijmout plnění, jakmile mu je dlužníkem nabídnuto o splnění dluhu - dobu splnění určit může toliko navrhnout, aby ji určil soud. Žaloba o určení doby splnění ve smyslu § 79 o. z. není žalobou o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř.; to znamená mj., že nemůže být zamítnuta pro nedostatek právního zájmu na tomto určení.

Podle § 64 odst. 1 zák. č. 101/1964 Sb. nelze vylučovat ze základu pro vyměření zvláštní daně z důchodu každé zvýšení dávky přiznané v příčinné souvislosti s odbojovou činností, nýbrž toliko zvýšení dávky za onu dobu odbojové činnosti, jež nebyla zahrnuta do základní výměry důchodu.

Podmienkou pre priznanie invalidného dôchodku pri pracovnom úraze je existencia príčinnej súvislosti medzi pracovným úrazon a invaliditou; nie je však nutné, aby následky úrazu boli jedinou príčinou invalidity. Pre záver o existencii tejto príčinnej súvislosti nemôže postačiť púhe pripustenie možnosti zhoršenia zdravotného stavu a vystupňovanie neurastenických ťažkostí treba rozlišovať, či ide o púhe zhoršenie zdravotného stavu prechodnej povahy, alebo či ide o také zhoršenie zdravotného stavu v dôsledku úrazu, ktoré zakladá (prípadne dovršuje) invaliditu, tj. dlhodobe nepriaznivý zdravotný stav. Posúdenie tejto príčinnej súvislosti je otázkou právnou.

Pri zodpovednosti za škodu spôsobenú zavineným porušením povinností z pracovného pomeru v súvislosti s plnením pracovných úloh nejde o akúkolvek, teda aj len nepriamu súvislosť, ale o priamu súvislosť. Ak pracovníci žalobcu oslavovali v sklade predajne vyplatenie odmeny za dobré umiestnenie v súťaži predajní o najlepšiu výzdobu výloh, pričom došlo k požiaru, keď žalovaná zabudla vypnúť pred opustením miestnosti elektrický rýchlovarič, na ktorom varila pre účastníkov oslavy kávu, nie je možné - pokial ide o konanie žalovanej - hovoriť o zavinenom porušení povinností z pracovného pomeru v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh.