Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 5. 4. 1919, sp. zn. R I 130/19
Datum: 05.04.1919 Sp. zn.: R I 130/19 Nejvyšší soud
I společník, jenž není oprávněn zastupovati samostatně veřejnou společnost obchodní, může danou prokuru samostatně odvolati.
Datum: 05.04.1919 Sp. zn.: R I 130/19 Nejvyšší soud
I společník, jenž není oprávněn zastupovati samostatně veřejnou společnost obchodní, může danou prokuru samostatně odvolati.
Datum: 01.04.1919 Sp. zn.: Rv I 167/19 Nejvyšší soud
K třiceti- (čtyřiceti)letému vydržení netřeba ani titulu, ani pravosti držby. Stačí držba bezelstná.
Pro nabytí a uchování držby práva nezáleží na tom, zda druhá strana zvěděla o výkonu práva čili nic.
Datum: 01.04.1919 Sp. zn.: Rv I 159/19 Nejvyšší soud
Pro žalobu vlastnickou stačí důkaz, že žalovaný moci nad věcí se ujal, netřeba však dokazovati, že věc dosud v moci má (§ 369 obč.z.).
Datum: 01.04.1919 Sp. zn.: R I 117/19 Nejvyšší soud
Prozatimní odvolání jednatele z jednatelství dozorčí radou po rozumu § 32 odst. 4 zákona o společnostech s r.o. ze dne 6. března 1906 č. 58 ř.z. není předmětem zápisu do rejstříku.
Jednatele společnosti s o.r., jemuž jako takovému svěřeno společenskou smlouvou řízení závodu, lze odvolati z řiditelství závodu jen za týchž podmínek, jako z jednatelství sama.
Datum: 01.04.1919 Sp. zn.: R I 116/19 Nejvyšší soud
Podmínky nároku dle § 1042 obč. zák. proti domovské obci na náhradu nákladu učiněného za ni na výživu a ošetření chudé a nemocné příslušnice obce.
Přípustnost pořadu práva pro uplatňování takového nároku.
Povinnost soudu, opatřiti si dle §§ 180 a 182 c. ř. s. skutkový základ pro rozhodnutí, i když byla příslušná neúplnost řízení vytýkána teprve při ústním odvolacím líčení.
Datum: 22.12.1919 Sp. zn.: Kr I 556/19 Nejvyšší soud
K otázce posouzení odcizení vkladního listu (vkladní knížky).
Datum: 20.12.1919 Sp. zn.: Kr I 415/19 Nejvyšší soud
Soudu není dovoleno, by při pachateli, jenž 14. rok svého věku již překročil, vyloučil pouze pro mladistvou neznalost pachatelovu příčetnost.