Sešit č. 6/1965

Na rozdíl od řízení upraveného v části třetí a čtvrté notářského řádu, nevydává státní notářství rozhodnutí v oblasti své ostatní činnosti upravené v části páté notářského řádu.

Odvolací súd v je viazaný ust. § 258 ods. 2 tr. por. a nemôže zrušiť celý výrok napadnutého rozsudku. Odvolací súd nemôže so zretelom na ust. § 254 ods. 1 tr. por. zamietnuť odvolanie prokurátora len preto, že sa nestotožnil s jeho námitkami a má za to, že napadnutý rozsudok je vadný z iných dôvodov. Pri zisťovaní, či skrátením cla boli naplnené znaky priestupku v odbore colnom, (§ 15 zák. č. 60/1961 Zb.) alebo či už došlo ku skráteniu cla, je súd povinný zisťovať výšku cla, ktoré by páchatel bol povinný zaplatiť. K naplneniu okolnosti podmieňujúcej vyššej tr. sadzby (§ 148 ods. 2 písm. a) tr. zák.) totiž, že čin bol spáchaný najmenej s 2 osobami, postačuje pri splnení mater. podmienky, uved. v § 88 tr. zák. Prechovávanie alebo hromadenie zlatých mincí naplňuje znaky priestupku vo fin. hosp. (§ 14 písm. b) zák. č. 60/1961 Zb.). Hromadenie zlata spôsobom uved. v § 116 ods. 2 písm. b) tr. zák. mohlo by byť postihnuté podla tohto ust. len vtedy, ak by išlo o zlato, ktoré nespadá pod rámec devízového monopolu, napr. hromadenie zlatých predmetov v množstve neprimeranom osobnej potrebe páchateľa a členov jeho rodiny. Povinnosť devízového tuzemca ponúkať Štátnej banke československej na kúpu devízové hodnoty v zmysle § 5 ods. 1 písm. b) zák. č. 107/1953 Zb. v znení vyhl. ministra financí č. 80/1958 Zb. vzťahuje sa tiež na cudzozemské platidlá, získané v cudzine špekulačným odpredajom tovaru.

Pro nepříčetnost není vyloučena trestní odpovědnost ve smyslu § 12 odst. 1 tr. zák. u pachatele, který spáchal trestný čin v mrákotném stavu, jestliže do tohoto stavu se sám přivedl požitím alkoholických nápojů a jestliže si přitom byl nebo mohl být vědom, že při jeho zdravotním stavu může požití alkoholu tento mrákotný stav vyvolat.

K tomu, aby nenastali účinky uvedené v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák. stačí, že súd do roka od uplynutia skúšobnej lehoty rozhodol, že sa podmienečne odložený trest vykoná. Nie je potrebné, aby toto rozhodnutie sa stalo právoplatným pred uplynutím jednoročnej lehoty.

Byl-li obviněnému uložen souhrnný trest ve smyslu § 35 odst. 2 tr. zák. a později byl dalším rozsudkem uznán vinným trestným činem, spáchaným po vyhlášení prvého rozsudku a před vyhlášením rozsudku, jímž mu byl uložen souhrnný trest, nejde v případě posledního odsouzení o souběh trestných činů, který je nutným předpokladem uložení souhrnného trestu, nýbrž o recidivu, takže je nutno uložit samostatný trest.

II. O dobrovolné upuštění od pokusu trestného činu znásilnění nejde tehdy, jestliže pachatel od dalšího násilného jednání upustil jen proto, že napadená použila lsti, které pachatel uvěřil.

Při rozhodování o nároku na náhradu škody, způsobené trestným činem řídí se trestní soud hmotnými předpisy občanského práva. Podle § 442 odst. 1 obč. zák. hradí škůdce jen skutečnou škodu, a to uvedením v předešlý stav není-li to dobře možné nebo účelné, hradí ji v penězích. Penězi jsou platidla uvedená v zákoně č. 41/1953 Sb. ve znění zákonného opatření předsednictva Národního shromáždění ze dne 10. 3. 1961 č. 25/61 Sb., nikoli tedy tuzexové poukazy.