Sešit č. 2-3/1985

Při souběhu srážek z dávek důchodového zabezpečení prováděných na základě dohody o srážkách z dávek (§ 70 odst. 1 zákona č. 121/1975 Sb.) a srážek prováděných na základě soudního výkonu rozhodnutí pro vymožení výživného je nutno vycházet ze zásad právní úpravy uspokojování přednostních pohledávek.

Usnesení o zastavení soudního výkonu rozhodnutí je vykonatelné okamžikem jeho doručení plátci mzdy nebo jiného příjmu. Tímto okamžikem musí plátce ustat s prováděním srážek ze mzdy (jiného příjmu) povinného, pokud soud nerozhodl, že usnesení je vykonatelné až po právní moci, popřípadě pokud nedoložil provedení výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 266 odst. 2 a § 289 odst. 2, věta první, o. s. ř. Z ustanovení občanského soudního řádu /1/ nevyplývá povinnost soudu vyrozumět plátce mzdy nebo jiného příjmu o tom, že usnesení o zastavení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci. Soud tak musí učinit, jestliže rozhodl, že usnesení je vykonatelné až po jeho právní moci.

Kárne opatrenie možno pracovníkovi uložiť za porušenie pracovnej disciplíny aj keď zaň už bolo pracovníkovi uložené opatrenie iného orgánu alebo aj keď už bol preň odsúdený, ale iba dovtedy, kým ešte nie je právoplatné opatrenie uložené iným orgánom alebo odsúdenie súdom.

Byla-li smlouva o prodeji nemovitosti zůstavitele sepsána po jeho smrti s osobou, kterou zůstavitel za svého života k tomu zmocnil a která také po smrti zůstavitele převzala od kupujícího kupní cenu, nedošlo tu již vzhledem k ustanovení § 7 odst. 2 o. z. k platnému uzavření kupní smlouvy ani k platnému nabytí kupní ceny zůstavitelem. V takovém případě je nutno do soupisu aktiv a pasív dědictví po zůstavitele uvést nemovitost zůstavitele, ale nelze do tohoto soupisu uvádět vyplacenou kupní cenu ani pohledávku kupujícího z důvodu nároku na vrácení kupní ceny.

Pri uzavretí dohody o tom, že predlžené dedičstvo sa prenechá na úhradu dlhov (§ 38 ods. 1 Not. por.), závisí výber veritelov od dedičov; štátneho notárstva však musí pri schvalovaní takejto dohody brať zretel na to, či tento spôsob ukončenia veci nebude v rozpore so zákonom a či nebude na ujmu tých, ktorý by mohli byť vo svojich právach uspokojení pri likvidácii dedičstva. Pri úhrade pohladávok z likvidačnej podstaty predlženého dedičstva (§ 45 ods. 2 Not. por.) sa v skupine ostatných pohladávok (§ 45 ods. 2 písm. c/ Not. por.) uplatňuje zásada priority len pri pohladávkach zabezpečených obmedzením prevodu nehnutelnosti, prípadne záložnými právami, alebo pri pohladávkach náhrady práv z vecných bremien v ostatných prípadoch sa uplatňuje zásada proporcionality.

Skutočnosť, že ustanovenie § 485 O. z. upravuje ochranu oprávneného dediča, ktorý môže v občianskom súdnom konaní podať žalobu o vydanie dedičstva proti nepravému dedičovi, nie je skutočnosťou umožňujúcou odvolaciemu súdu zrušenie alebo zmenu rozhodnutia štátneho notárstva vydaného v zmysle ustanovenia § 24, veta prvá (in fine), Not. por. nejde tu o dôvod vylučujúci povolenie obnovy konania o dedičstve.

Ustanovenie § 484 ods. 3 O. z. o vyporiadaní dlhov inak, než je ustanovené v § 470 ods. 2 O. z., len so súhlasom veritelov sa vzťahuje iba na vyporiadanie medzi dedičmi, ktoré sa týka dlhov poručitela; nevzťahuje sa však na vyporiadanie medzi dedičmi, pokial ide o náklady vynaložené n pohreb poručitela. Dedičia za ne zodpovedajú podla pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.