Sešit č. 1/1971

K výkladu § 314 ods. 2 Tr. por.

Ak v prípadoch, v ktorých sú splnené podmienky pre uloženie súhrnného trestu podľa § 35 ods. 2 Tr. zák., predcházajúci trest bol uložený v konaní pred senátom, je na prejednanie prečinu príslušný senát a nie samosudce, a to aj vtedy, keby malo dôjsť k upusteniu od uloženia súhrnného trestu podľa § 37 Tr. zák.

Přibrání konzultanta ustanoveným znalcem k posuzování dílčích otázek posudku (§ 10 odst. 2, § 18 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb.) znamená společné projednání těchto otázek znalcem s další osobou, která má přibližně stejnou odbornou úroveň jako ustanovený znalec. Součinnost konzultanta se znalcem při vypracování posudku není přípravnou prací ve smyslu ustanovení § 24 odst. 3 vyhl. č. 37/1967 Sb. Nelze proto při posuzování výše nákladů účtovaných znalcem, spojených s přibráním konzultanta, vycházet z odměny za přípravné práce ve smyslu ustanovení § 23 vyhlášky č. 37/1967 Sb.

Pre posúdenie dôvodnosti nároku na úhradu plnenia vyživovacej povinnosti za iného (§ 100, § 101 Zák. o rod.), poskytovaného maloletému dieťaťu národným výborom ako štátny vyživovací príspevok, je rozhodujúca okolnosť, či ten, kto mal vyživovaciu povinnosť plniť, bol schopný, vzhladom na svoje možnosti a schopnosti (§ 86 odst. 1 Zák. o rod.), výživné poskytovať.

Ak zistí štátne notárstvo, že hodnota zdedeného majetku bola vyššia než tá, z ktorej sa pri vyrubovaní notárskeho poplatku z dedičstva vychádzalo, môže poplatok vyrubiť podla ustanovenia § 31 ods. 1 zákona č. 24/1964 Zb., a to v lehote uvedenej v ustanovení § 31 ods. 2, 4 cit. zákona.

Na návrh štátu odôvodnený tým, že veritel odmietol prijať vec z dedičstva na úhradu svojej pohladávky, možno nariadiť likvidáciu i dedičstva nepredlženého. Otázka možnosti uspokojenia veritelovej pohladávky z majetku poručitela je pre posúdenie dôvodnosti návrhu na likvidáciu dedičstva otázkou rozhodnou.

Starobní důchod účastníka odboje nemůže, nejde-li o výjimky uvedené v § 107 g) odst. 4 zák. č. 101/1964 Sb., ve znění vyplývajícím z pozdějších předpisů, překročit 100 % průměrného měsíčního výdělku, neomezeného podle § 9 odst. 3 cit. zákona a sníženého o částku rovnou dani ze mzdy, stanovené ke dni vzniku nároku na důchod. Omezení podle § 107 g) odst. 4 cit. zákona (věta před středníkem) platí i v případě zvýšení starobního důchodu účastníka odboje podle § 16 odst. 1 cit. zák. za dobu dalšího zaměstnání po vzniku nároku na plný starobní důchod.

I. Jestliže důkazy provedenými v přípravném řízení nebyla náležitě objasněna příčetnost obviněného jako základní podmínka jeho trestní odpovědnosti, vrátí soud věc při předběžném projednání obžaloby prokurátorovi k došetření, protože je toho třeba k náležitému jejímu objasnění (§ 188 odst. 1 písm. f) tr. ř.).

II. K přibrání jiného znalce podle § 109 tr. ř., event. k vyžádání posudku ústavu podle § 110 tr. ř. přistoupí orgán činný v trestním řízení teprve po vyčerpání postupu podle § 109 tr. ř., to je teprve tehdy, jestliže nejasnosti nebo neúplnosti posudku nebyly odstraněny ani osobním výslechem znalce a vysvětlením, které od něho bylo vyžádáno.