Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2020, sen. zn. 29 NSČR 114/2019, ECLI:CZ:NS:2020:29.NSČR.114.2019.1
Datum: 16.12.2020 Sp. zn.: 29 NSČR 114/2019 Nejvyšší soud
Datum: 16.12.2020 Sp. zn.: 29 NSČR 114/2019 Nejvyšší soud
Datum: 29.09.2021 Sp. zn.: 8 Tdo 970/2021 Nejvyšší soud
Ukládá-li soud trest propadnutí věci podle § 70 tr. zákoníku ve vztahu k více věcem, je třeba, aby u každé z nich byly splněny zákonem stanovené podmínky pro uložení tohoto druhu trestu.
Datum: 21.07.2020 Sp. zn.: 23 Cdo 3944/2019 Nejvyšší soud
Datum: 23.05.2018 Sp. zn.: 8 Tdo 474/2018 Nejvyšší soud
U vraždy podle § 140 odst. 2 tr. zákoníku není předchozí uvážení obecnou formou úmyslu, ale jde o zvláštní kvalifikační okolnost, která charakterizuje rozhodování pachatele, od něhož se odvíjí úmyslné zavinění, které je třeba dovozovat z okolností, za nichž byl čin spáchán. Je možné je spojovat jak s úmyslem přímým, tak i eventuálním. Pro závěr, že jde o premeditaci, není významné ani to, že čin zůstal ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (případně přípravy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku).
Vraždu po předchozím uvážení může spáchat i pachatel, který byl v době činu pod vlivem návykové látky, jestliže byl schopen i při tomto ovlivnění předem zohlednit všechny rozhodující okolnosti provedení činu včetně zvolení místa a doby spáchání, použití zbraně či jiného prostředku vhodného pro usmrcení jiného s cílem, aby došlo k jeho úspěšnému provedení.
Datum: 27.06.2019 Sp. zn.: 25 Cdo 4210/2018 Nejvyšší soud
Datum: 21.04.2021 Sp. zn.: 6 Tdo 148/2021 Nejvyšší soud
Zpráva odeslaná a doručená prostřednictvím elektronické pošty (dále jen „e-mail“) je „jiným dokumentem uchovávaným v soukromí“ ve smyslu § 183 odst. 1 tr. zákoníku, neboť každá e-mailová schránka, do níž jsou doručovány zprávy, je chráněna jedinečným přístupovým heslem a samotné zprávy jsou uchovávány na serverech, ke kterým nemají přístup neoprávněné osoby. Ačkoliv zpráva doručovaná e-mailem prochází jinými počítači předtím, než dosáhne cílový počítač, nelze z této skutečnosti dovodit, že by měla taková zpráva představovat formu veřejné komunikace, tedy komunikace, jež není vymezena konkrétními předem určenými subjekty.
Datum: 30.09.2020 Sp. zn.: 25 Cdo 1091/2020 Nejvyšší soud