Rok 1974

Doba zajatia (§ 6 ods. 1 písm. j/ vyhlášky č. 102/1964 Zb. v znení vyhlášky č. 179/1968 Zb.) sa pre účely sociálneho zabezpečenia síce hodnotí ako doba odbojovej činnosti, nemožno ju však klasť na roveň dobe polnej služby (§ 6 ods. 2 citovanej vyhlášky).

Znak soustavně uvedený v § 284 odst. 2 tr. zák. předpokladá jen takové opakované svémocné vzdalování, které svědčí o sklonu pachatele k zatvrzelému nerespektování pravidel vojenské kázně, projevujícím se v pravidelném páchání svémocných vzdalování v určitých kratších časových úbdobích.Podmínkou pro uznání pachatele vinným trestným činem podle § 284 odst. 2 tr. zák., je alespoň třetí svémocné vzdálení, přičemž třeba vycházet z toho, že mezi nimi nemá být delší časové období. Za delší časové období lze považovat již dobu přesahující tři měsíce.

Při počítání doby zaměstnání po vzniku nároku na plný starobní důchod (§ 16 odst. 1 zákona č. 101/1964 Sb.) je třeba postupovat obdobně podle úpravy zákoníku práce /1/ o počítání času (§ 266 odst. 2 zák. práce).

Zatajení příjmu docíleného trestným činem v daňovém přiznání a neodvedení daně z takového příjmu nelze posuzovat jako zkrácení daně ve smyslu § 148 tr. zák. Pachatel by se tím nepřímo nutil k oznámení své vlastní trestné činnosti, což je v rozporu se zásadou, že k doznání nesmí být obviněný donucován žádným způsobem (srov. § 91 odst. 1 tr. ř.).

Z předpisů upravujících důchodové zabezpečení nelze dovodit povinnost jednotného zemědělského družstva hlásit každého půl roku výši dosaženého hrubého výdělku poživatelky vdovského důchodu z pracovní činnosti v jednotném zemědělském družstvu. Nelze proto jednotnému zemědělskému družstvu ve smyslu ustanovení § 118 odst. 2 zákona č. 103/1964 Sb. uložit, aby nahradilo vyplacené částky důchodu jen z toho důvodu, že nepodalo hlášení o výši dosaženého hrubého výdělku poživatelky vdovského důchodu.

Skutečnost, že obviněný získal motorové vozidlo darem, nevylučuje sama o sobě závěr o tom, že si obviněný opatřil toto motorové vozidlo ve spekulačním úmyslu uvedeném v § 117 odst. 1 tr. zák., pokud dar přijal s úmyslem darované vozidlo prodat se ziskem, tj. za cenu převyšující jeho hodnotu.

Předpoklady pro přiznání nároku na mzdové vyrovnání pracovníku podle ustanovení § 3 vyhlášky č. 74/1970 Sb. jsou dány i u pracovníka, který se stal členem jednotného zemědělského družstva a začal v důsledku toho vykonávat práce v tomto družstvu.