Rok 1973

K ručitelskému záväzku jedného z manželov nie je potrebný súhlas druhého manžela. Prevzatím ručitelského záväzku jedným z manželov nevzniká spoločný ručitelský záväzok obidvoch manželov.

Ustanovenie § 314a odst. 2 tr. por. nenarušuje zásadu obsiahnutú v ustanovení § 179e odst. 1 písm. a) Tr. por., že za prečin podáva prokurátor súdu len návrh na potrestanie. Preto keď samosudca zistí na základe návrhu na potrestanie, že prichádza do úvahy uložiť súhrnný trest a skorší trest bol uložený v konaní pred senátom, postupuje podla § 314c odst. 1 písm. a) Tr. por. Vrátiť vec prokurátorovi na vykonanie prípravného konania a podanie obžaloby (§ 314c odst. 1 písm. e) Tr. por.) tu neprichádza do úvahy.

Rozhodnutím soudu k návrhu některého z podílových spoluvlastníků na vyřešení neshod o právech a povinnostech vyplývajících z podílového spoluvlastnictví (§ 139 o. z.) nelze nahradit souhlas spoluvlastníka (spoluvlastníků) k převodu podílu spoluvlastníkem (§ 140 o. z.)

K hodnoteniu okolností rozhodujúcich pre určenie druhu a výmery trestu. Poriadny život pracujúceho človeka (§ 33 písm. g) Tr. zák.) vedie len ten, kto plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči spoločnosti. Poriadny život pracujúceho človeka nemožno preto stotožňovať len s netrestanosťou.

Dohodou rodičů podle ustanovení § 26 odst. 2 zák. o rod. není dohoda rodičů s jiným občanem o tom, že on bude po rozvodu manželství rodičů jejich dítě vychovávat. O svěření dítěte do výchovy jiného občana než rodiče a o vymezení rozsahu jeho práv a povinností k dítěti musí rozhodnout soud a toto jeho rozhodnutí nemůže být nahrazeno dohodou rodičů.

Pro pohledávku věřitele i jen jednoho z bývalých manželů, která vznikla za trvání manželství, lze nařídit výkon rozhodnutí prodejem věcí patřících do bezpodílového spoluvlastnictví, nebylo-li jeho vypořádání dohodou nebo rozhodnutím soudu dosud provedeno. Výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu podle ustanovení § 338 o. s. ř. lze nařídit jen u věci, která je v podílovém spoluvlastnictví.

Podla § 10 odst. 1 Tr. zák. o účastenstvo ide len vtedy, ak bol trestný čin dokonaný alebo ak sa páchatel oň aspoň pokúsil. Zásada akcesority účastenstva však neznamená, že organizátorstvo, návod alebo pomoc sú vždy beztrestné, keď trestný čin nebol dokonaný alebo keď sa páchatel oň nepokúsil. Takéto konania sú spravidla postihnutelné ako príprava na trestný čin podla § 7 odst. 1 Tr. zák. Trestnosti účastníka podla § 10 Tr. zák. však nie je na prekážku, ak sú na strane páchatela dôvody beztrestnosti alebo nestíhatelnosti.