Rok 1971

Ako nesprávne hlásenie v zmysle ustanovenia § 89 ods. 2 zákona č. 101/1964 Zb. treba posudzovať aj tú okolnosť, že organizácia potvrdila v žiadosti žiadatela o dôchodok údaje, na základe ktorých došlo k poskytnutiu dávky, ktorá by inak žiadatelovi nepatrila.

K výkladu skutkové podstaty trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 tr. zák.

Hoci organizácia na žiadosť žiadatela o priznanie starobného dôchodku potvrdila, že pracovný pomer uzavretý so žiadatelom o dôchodok skončí k určitému dňu, nezodpovedá podla ustanovenia § 89 ods. 2 zákona č. 101/1964 Zb. na zistený preplatok dôchodku v dôsledku ďalšieho trvania pracovného pomeru po uvedenom dni, ak organizácia urobila opatrenie, aby sa orgán sociálneho zabezpečenia, ktorý o vymeraní dávky rozhodol, včas dozvedel o zmene, ktorá nastala po podaní žiadosti.

II. Skutočnosť, že zadržaný páchatel trestného činu zavraždil príslušníka VB a pokúsil sa zavraždiť ďalších dvoch príslušníkov VB, teda osoby, ktorú si pri výkone svojej práce vo zvýšenej miere ohrozované na živote a zdraví páchatelmi trestných činov, odôvodňuje z hladiska generálnej prevencie potrebu účinnej ochrany spoločnosti pred podobnými trestnými činmi a zakladá tak jednu z podmienok pre uloženie trestu smrti v zmysle § 29 odst. 1 písm. a) Tr. zák.

Při přezkoumání rozhodnutí o přiznání starobního důchodu v částce 1000 Kčs pracujícímu důchodci (podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) vládního nařízení č. 73/1969 Sb., /1/ nerozhoduje soud o tom, kolik by činil celkový starobní důchod tohoto důchodce, kdyby přestal pracovat.

III. K výkladu podmienok uloženia trestu smrti uvedených v ust. § 29 odst. 1 Tr. zák. Záver o tom, že ide o tr. čin, ktorého stupeň nebezpečnosti pre spoloč. je mimoriadne vysoký, sa musí opierať nielen o zhodnotenie kritérií uvedených v úvodnej vete § 29 odst. 1 Tr. zák., ale aj o zhodnotenie ďalších okolností. Kritériá mimoriadne vysokého stupňa nebezpečnosti tr. činu pre spol. uvedené v § 29 odst. 1 Tr. zák. musia spočívať v okolnostiach, ktoré nie sú zákonným znakom tr. činu. Podmienky uvedené v písm. a) a b) § 29 odst. 1 Tr. zák. vyjadrujú zásadu, že trest smrti možno uložiť len vtedy, keď účel trestu z hladiska generál. alebo individ. prevencie nie je možné zabezpečiť inými prostried. Tr. zák. Splnenie podmienky uloženia trestu smrti [písm. b) § 29 odst. 1 Tr. zák.] si vyžaduje rozumnú istotu, že páchatel je trestom neprevychovatelný a nie naopak. Pri úvahe o možnosti resocializácie páchatela berie súd zretel i na možnosti liečebných opatrení.

Určuje-li posudková komise zaměstnání, které by pracovník při svém trvale zhoršeném zdravotním stavu mohl vykonávat, musí přihlížet nejen k zdravotnímu stavu, nýbrž také ke znalostem a schopnostem pracovníka.