Rok 1971

Náhrada nákladů na výživu podle ustanovení § 199 odst. 1 zák. práce náleží i pozůstalé družce zemřelého pracovníka, pokud s ním žila ve společné domácnosti, společně s ním hospodařila a pečovala o společnou domácnost. Žily-li v jejich společné domácnosti také nezletilé děti družky, pak sama skutečnost, že děti měly nárok na výživné vůči svému otci a také je dostávaly, nevylučuje, že jim zemřelý výživu ve smyslu ustanovení § 199 odst. 1 zák. práce poskytoval; tak tomu bylo i tehdy, jestliže výživu těchto dětí poskytovanými prostředky jen doplňoval nebo zlepšoval.

Doručení usnesení o stížnosti podle § 146a tr. ř. zajišťuje soud, který usnesení vydal, nikoli prokurátor nebo vyšetřovatel, proti jehož rozhodnutí o zajištění osob nebo majetku stížnost směřovala.

Obviněný, jehož trestní stíhání bylo zastaveno z důvodu § 11 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. ř., může vzít zpět své prohlášení podle § 11 odst. 2 tr. ř., že trvá na projednání věci. Zpětvzetí prohlášení podle § 11 odst. 2 tr. ř. vezme, není-li překážek, předseda senátu usnesením na vědomí podle analogie § 250 odst. 4 tr. ř. Usnesení o zastavení trestního stíhání tím bez dalšího opět nabývá účinnosti.

Při posuzování, zda jsou splněny předpoklady výpovědního důvodu porušení pracovní kázně zvlášť hrubým způsobem podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. f) zák. práce, třeba mít na zřeteli dobu a situaci, v níž k porušení kázně došlo, i osobu pracovníka a funkci, kterou zastával.

Na podklade vykonatelných rozhodnutí zdravotníckeho zariadenia (vrátane platobných výmerov a výkazov o nedoplatkoch), vydaných v rámci pôsobnosti týchto orgánov rozhodovať o právach a povinnostiach občanov, ktoré vznikajú v súvislosti s poskytovaním zdravotníckych služieb (v zmysle ustanovenia § 77 ods. 1 zák. č. 20/1966 Zb.), možno nariadiť súdny výkon rozhodnutia. To platí aj o vykonatelných platobných výmeroch o príplatkoch a o výkazoch nedoplatkov zostavených na základe vykonatelných platobných výmerov podla ustanovenia § 65 ods. 5 vyhlášky č. 42/1966 Zb.

Ak československý štátny občan alebo obyvatel ČSSR bez štátnej príslušnosti nadobudne v cudzine predmety spotreby, a ak takto koná s úmyslom v tuzemsku ich so ziskom predať, naplňuje tým skutkovú podstatu prečinu podla § 2 písm. d) zákona č. 150/1969 Zb., pokial nejde o trestný čin špekulácie podla § 117 Tr. zák. V postihu podla ustanovení o špekulácii nie je však zahrnutá skutočnosť, že páchatel predmety nadobudnuté v cudzine dopravil do tuzemska v rozpore s predpismi o obehu tovaru v styku s cudzinou. Súbeh prečinu podla § 2 písm. d) zákona č. 150/1969 Zb. (trestného činu špekulácie podla § 117 Tr. zák.) s prečinom podla § 5 písm. a) Zákona o prečinoch (trestným činom porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podla § 124 Tr. zák.) je možný.

Právo na zaplacení částky převyšující 1000 Kčs, které se opírá o výpis z knih Státní spořitelny, lze i za účinnosti zákona č. 72/1967 Sb. (ve znění zákona č. 163/1968 Sb.), o České státní spořitelně a Slovenské státní spořitelně, uplatňovat návrhem na vydání platebního rozkazu. Výpis z knih Státní spořitelny musí být přiložen již k návrhu na vydání platebního rozkazu.