Datum: 17.02.1920 Sp. zn.: Kr II 19/20 Nejvyšší soud
Neodvratná překážka, ospravedlňující odpor proti rozsudku vynesenému v nepřítomnosti obžalovaného (§ 427, odst. 3 tr. ř.), nesmí tímto býti, byť i z nedopatření zaviněna.
K otázce nutnosti výslechu obžalovaného, který se k přelíčení nedostavil.
Posavadní zachovalost nezajišťuje odsouzenému o sobě podmíněného odsouzení.
Datum: 12.02.1920 Sp. zn.: Kr II 183/19 Nejvyšší soud
K výkladu pojmu obecné nebezpečí a jeho zvýšení.
Datum: 04.02.1920 Sp. zn.: Kr I 34/20 Nejvyšší soud
K výkladu kdy voják plní vojenské povinnosti.
Datum: 31.01.1920 Sp. zn.: Kr I 394/20 Nejvyšší soud
Vědomé nedbalosti se při kulposních deliktech nevyhledává.
Datum: 31.12.1919 Sp. zn.: Rv I 569/19 Nejvyšší soud
Vyloučena-li z právního obchodu věc, o níž byla uzavřena smlouva dodací, záleží na tom, zda zákaz právního obchodu vydán před uplynutím, či po uplynutí dodací lhůty. V onom případě platí ustanovení § 880 obč. zák., v tomto případě platí smlouva a liknavý prodatel jet práv z náhrady škody pro nesplnění smlouvy.
Datum: 30.12.1919 Sp. zn.: R II 171/19 Nejvyšší soud
Pro rozhodnutí, zda cizozemský žalobce jest povinen dáti žalobní jistotu, jest směrodatným stav vzájemnosti v čase, kdy prvá stolice vydala usnesení o návrhu žalovaného.
Datum: 30.12.1919 Sp. zn.: R I 498/19 Nejvyšší soud
Převod závodního podílu společnosti s r.o. právním jednáním mezi živými lze sice ve společenské smlouvě stížiti, nikoli však nadobro vyloučiti. Tím, že dle společenské smlouvy vyloučen jest převod závodního podílu právním jednáním mezi živými, zůstává nedotčeno právo společníkova věřitele k exekuci na závodní podíl.
