Archiv Sbírky

Nápravné opatření nelze uložit jako dodatkový trest podle § 22 odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody.

Jestliže účastníci rvačky věděli nebo vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět mohli, že zbraň (nástroj) jednoho z účastníků rvačky může mít pro někoho za následek těžkou újmu na zdraví nebo smrt, a tento následek též nastane, jsou všichni trestní podle § 223 odst. 1 a 2 tr. zák. až na pachatele, který použil zbraně, jestliže úmyslně způsobil někomu ve rvačce těžkou újmu na zdraví nebo smrt. U takového pachatele půjde o jednočinný souběh trestného činu ublížení na zdraví, po případě vraždy (§ 220 nebo § 216 tr. zák.) a trestného činu rvačky podle § 223 odst. 1 tr. zák.

Ak Najvyšší súd na sťažnosť pre porušenie zákona zruší právoplatný rozsudok ľudového súdu, ktorým bol porušený zákon a nariadil l'udovému súdu, aby o veci znova konal a rozhodol, nemôže ľudový súd rozhodnúť v neprospech obvineného, ak sťažnosť pre porušenie zákona s návrhom na nápravu vadného rozsudku bola podaná po uplynutí šesť mesiacov od právoplatnosti napadnutého rozsudku (t. j. po uplynutí lehoty uvedenej v § 218 ods. 2 tr. por.).

Pri srážke trolejbusu obsadeného cestujúcimi s iným stojacím vozidlem (prázdnym nákladným autom) bude z hľadiska spôsobenia všeobecného nebezpečenstva (§ 190 ods. 1, § 192 ods. 1 tr. zák.) záležať na okolnostiach prípadu, najmä na tom, akou rýchlosťou trolejbus išiel tesne pred nárazom. Ak mal v konkrétnom prípade trolejbus iba nepatrnú rýchlosť, neišlo o všeobecné nebezpečenstvo.

Zahraniční rozhlas „Svobodná Evropa" je organisací rozvratnou, nikoliv jen podvratnou. Dodání štvavých zpráv této rozhlasové organisaci s úmyslem, aby jejich obsah byl vysílán, je proto velezrádným spolčením podle § 78 odst. 2 písm. a) tr. zák.

Záleží-li zaviněné nesplnění výrobního závazku plynoucího z jednotného hospodářského plánu soukromým podnikatelem výhradně v tom, že nechá půdu, kterou měl obdělat, ležet ladem, je trestný čin podle § 136 tr. zák. dokonán uplynutím agrotechnických lhůt platných v daném místě pro plodiny, které měly být na půdě podle plánu zasety (zasázeny).

Při rozhodování o tom, zda malý nebo střední rolník mohl splnit výrobní úkoly na půdě, která mu byla přidělena do nuceného nájmu, je soud povinen zkoumat, zda hospodářské podmínky obviněného přidělení půdy připouštěly.

Pomluva spáchaná pro výkon pravomoci veřejného činitele podle § 189 odst. 1 a 2 písm. b) tr. zák. je dána i tehdy, když poškozený už nevykonává funkci, pro kterou požíval ochrany veřejného činitele.