Archiv Sbírky - Nejvyšší soud

58

Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 19.05.1960, sp. zn. 11 Co 95/60, ECLI:CZ:MSPH:1960:11.CO.95.1960.1

Exekuce

Datum: 19.05.1960 Sp. zn.: 11 Co 95/60 Městský soud v Praze

Výkon soudní exekuce vyklizením bytu rodinného příslušníka nelze nařídit bez průkazu o zajištění náhradního bytu nebo náhradního ubytování.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

58

Rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 1960, sp. zn. 4 To 92/60

Výroba a držení padělatelského náčiní

Datum: 21.04.1960 Sp. zn.: 4 To 92/60 Krajský soud v Brně

Trestnou činnost výroby a držení padělatelského náčiní podle § 142 odst. 1. tr. zák. je nutno posuzovati jako přípravné jednání k spáchanému pokusu trestného činu padělání a pozměňování platidel podle § 139 odst. 1 tr. zák. Pokus trestného činu padělání a pozměňování platidel podle § 5 odst. 1, § 139 odst. 1 tr. zák. zahrnuje v sobě již trestný čin výroby a držení padělatelského náčiní podle § 142 odst. 1 tr. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

57

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 27.05.1960, sp. zn. 4 Cz 13/60, ECLI:CZ:NS:1960:4.CZ.13.1960.1

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách

Datum: 27.05.1960 Sp. zn.: 4 Cz 13/60 Nejvyšší soud ČSR

Nárok na zaplatenie manka môže podnik uplatniť proti hmotne zodpovednému zamestnancovi a zamestnancovi konajúcemu za podnik, ktorý škodu spoluzavinil, súčasne v jednej žalobe. Pre účinnosťou zák. č. 71/1958 Zb. išlo o záväzok solidárny, podla § 340 obč. zák., podla ktorého sa podnik mohol domáhať solidárnej náhrady škody podla svojej volby na obidvoch spoludlžníkoch, pričom hmotne zodpovedný zamestnanec zodpovedal len do výšky podielu pripadajúceho naňho podla § 348 obč. zák. a zamestnanec konajúci za podnik do celej výšky škody. Po účinnosti zák. č. 71/1958 Zb. hmotne zodpovedný zamestnanec aj zamestnanec konajúci za podnik zodpovedajú podla miery zavinenia (§ 6 odst. 2 cit. zák.), pri čom súd nie je pri rozhodovaní o výške podielov týchto zamestnancov viazaný návrhmi účastníkov.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

57

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 27.09.1960, sp. zn. 8 Tz 10/60, ECLI:CZ:NS:1960:8.TZ.10.1960.1

Datum: 27.09.1960 Sp. zn.: 8 Tz 10/60 Nejvyšší soud ČSSR

Řízení motorového vozidla po požití alkoholu proti výslovnému zákazu uvedenému v § 10 odst. 3 písm. c) vyhl. č. 145/1956 Ú. l., nutno vzhledem k snížené schopnosti řízení tím vyvolané považovat za porušení důležité povinnosti uložené řidiči (zák. ve smyslu odst. 2 § 221 nebo § 222 tr. zák.) Nepřiměřeně rychlou jízdu v zatáčce, jíž se řidič dostane do protisměru, nutno považovat za porušení důležité povinnosti (zák. ve smyslu § 221, event. § 222 odst. 2 tr. zák.). Souběh trestného činu opilství podle § 187 odst. 2 tr. zák. a trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti nebrání posouzení trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti jako spáchaného porušením důležité povinnosti vyplývající z povolání pachatele, nebo uložené mu podle zákona, tedy i podle § 221 odst. 2, nebo § 222 odst. 2 tr. zák.,. Podmíněný odklad výkonu trestu zákazu řízení motorových vozidel lze u řidičů, kteří se dopustili trestného činu v souvislosti s řízením motorového vozidla, stalo-li se tak v opilosti, povoliPubl. výjimečně.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

56

Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 10.05.1960, sp. zn. 11 Co 79/60, ECLI:CZ:MSPH:1960:11.CO.79.1960.1

Náhrada škody

Datum: 10.05.1960 Sp. zn.: 11 Co 79/60 Městský soud v Praze

K výkladu pojmu osoby odkázané výživou na usmrceného podle § 356 obč. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

56

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 30.08.1960, sp. zn. 7 Tz 113/60, ECLI:CZ:NS:1960:7.TZ.113.1960.1

Datum: 30.08.1960 Sp. zn.: 7 Tz 113/60 Nejvyšší soud ČSSR

Podla § 240 ods. 2 tr. por. súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby iba v prípade vrátenia veci prokurátorovi podla § 238 ods. 3 tr. por., ak prokurátor prehlási, že skutok novo najavo vyšlý nestíha. Takýto postup nie je však možný pri vrátení veci prokurátorovi podla § 239 ods. 1 tr. por. V takovom prípade je prokurátor povinný po došetrení podať obžalobu novu (ak nechce urobiť vo veci iné rozhodnutie, napr. zastaviť trestné stíhanie) a súd je povinný za podmienok uvedených v § 196 tr. por. podanú obžalobu znovu predbežne prerokovať a obžalobu prijať, ak sú pre prijatie obžaloby splnené podmienky. Pod pojem verejnej veci nespadá obstarávanie všetkých úloh plynúcich z hospodársko-organizátorskej funkcie štátu, ale iba tých, ktoré svojím spoločenským významom prevyšujú veci všeobecného záujmu, ako to má na mysli napr. ustanovenie § 181 a násl. tr. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

56

Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 1960, sp. zn. 11 Co 79/60

Datum: 10.05.1960 Sp. zn.: 11 Co 79/60 Městský soud v Praze

K výkladu pojmu osoby odkázané výživou na usmrceného podle § 356 obč. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.