Rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 08.06.1960, sp. zn. 7 Co 149/60, ECLI:CZ:KSPH:1960:7.CO.149.1960.1
Datum: 08.03.1960 Sp. zn.: 7 Co 149/60 Krajský soud v Praze
Datum: 08.03.1960 Sp. zn.: 7 Co 149/60 Krajský soud v Praze
Datum: 10.07.1960 Sp. zn.: 4 Tz 25/60 Nejvyšší soud ČSR
Datum: 01.09.1960 Sp. zn.: 8 C 315/60 Obvodní soud pro Prahu 1
Datum: 15.09.1960 Sp. zn.: 7 Co 175/60 Krajský soud v Praze
Věci zahájené podáním žaloby u soudu před zavedením rozhodčího řízení v závodě lze u soudu projednat.
Kterým dnem je třeba pokládat rozhodčí řízení za zavedené ve smyslu ustanovení § 405 odst. 2 písm. b) o. s. ř.
Datum: 27.10.1960 Sp. zn.: 7 Tz 79/60 Nejvyšší soud ČSSR
Neoprávnené pálenie liehu nutno považovať za výrobu potraviny, ktorej použitie je spravidla nebezpečné ludskému zdraviu. § 203 tr. zák. však vyžaduje výrobu alebo prechovávanie pre ludské zdravie nebezpečnej potraviny za účelom predaja iným osobám.
Pokiaľ nebolo dokázané, že páchatel lieh pálil za účelom ďalšieho predaja, vykazuje jeho konanie všetky znaky priestupku proti ochrane výroby podla § 42 ods. 2 tr. zák. spr.
Datum: 19.09.1960 Sp. zn.: 4 Cz 43/60 Nejvyšší soud ČSSR
Vedení podniku projednává výši náhrady škody zpravidla současně se závodním výborem odborového svazu a zaměstnancem.
Výjimečně postačí, když takové projednání výše náhrady škody se uskuteční postupně se závodním výborem odborového svazu a poté se zaměstnancem.
Datum: 19.09.1960 Sp. zn.: 7 Tz 116/60 Nejvyšší soud ČSSR