Archiv Sbírky

K výkladu pojmu soustavně vynechává pracovní směny v ustanovení § 21 písm. b) zák. č. 38/1961 Sb.

Při zkoumání počátku běhu prekluzívní doby v řízení o žalobě na zaplacení schodku přihlíží soud ke lhůtám stanoveným v předpisech o účetní evidenci.

I. Význam demonstrativního chování pachatele před činem při zjišťování subjektivní stránky přípravy příp. pokusu trestného činu vraždy.

Úrazem se rozumí porucha zdraví vyvolaná působením zevní příčiny /1/ touto zevní příčinou nemusí být vždy jen působení mechanickýcy jevů nýbrž např. i působení chemických látek, s nimiž přichází pracovník do styku. Jestliže nejsou splněny zákonné podmínky podle § 190 odst. 2, popř. § 190 odst. 1 zák. práce pro odškodnění poškození na zdraví, jež nastalo v souvislosti se závadným pracovním prostředím ovlivňujícím nepříznivě zdravotní stav pracovníka, je povinen soud - je-li to podloženo skutkovými tvrzeními žaloby - posoudit uplatňovaný nárok na náhradu škody i z hlediska § 187, 189 zák. práce.

K předpokladům pro zjištění úmyslu u trestného činu pokusu vraždy. Při zjišťování subjektivní stránky trestného činu není možno dojít k závěru o alternativním vztahu pachatele k zamyšlenému následku.

Rozhodovanie o žalobe o náhradu škody spôsobenej nesprávnym postupom pri vykonávaní nemocenského poistenia (§ 12 ods. 5 vyhl. č. 91/1958 Zb. v znení vyhl. č. 191/1960 Zb. a vyhl. č. 6/1967 Zb.) prináleží vzhladom na § 2 ods. 2 písm. c) zák. č. 121/1962 Zb. o hospodárskej arbitráži súdu. Príslušným na konanie v prvom stupni je podla všeobecnej zásady o vecnej príslušnosti vyjadrenej v § 9 o. s. p. okresný súd.

Při těžké újmě na zdraví podle § 89 odst. 7 písm. ch) tr. zák. musí jít o vážnou poruchu zdraví nebo o vážné onemocnění, které postižený pociťuje jako citelnou újmu v obvyklém způsobu života. Za delší dobu trvající poruchu zdraví ve smyslu § 89 odst. 7 písm. ch) tr. zák. lze považovat dobu asi šesti týdnů pouze za předpokladu, že po tuto dobu trvala vážná porucha zdraví.