Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.01.2015, sp. zn. 8 Tdo 1576/2014, ECLI:CZ:NS:2015:8.TDO.1576.2014.1
Datum: 28.01.2015 Sp. zn.: 8 Tdo 1576/2014 Nejvyšší soud
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 8/2015 byl vydán dne 30.9.2015.
Datum: 28.01.2015 Sp. zn.: 8 Tdo 1576/2014 Nejvyšší soud
Datum: 14.01.2015 Sp. zn.: 8 Tdo 1171/2014 Nejvyšší soud
Datum: 08.12.2014 Sp. zn.: 10 T 163/2014 Okresní soud v Českém Krumlově
Datum: 30.07.2014 Sp. zn.: 5 Tdo 587/2014 Nejvyšší soud
I. Zákonným znakem skutkové podstaty přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle ustanovení § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku není recidiva pachatele, a proto okolnost, že v průběhu výkonu trestu odnětí svobody se již dopustil kázeňského přestupku, za který byl postižen, není významná pro závěr, že v případě dalšího porušení pravidel výkonu trestu nebo jeho účelu jde o „závažné jednání“, které předpokládá tato skutková podstata.
II. K posuzování zásady ne bis in idem z hlediska tzv. Engel kritérií Evropského soudu pro lidská práva.
Datum: 08.10.2014 Sp. zn.: 5 Tdo 171/2014 Nejvyšší soud
Pokud byl trestný čin porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 270 tr. zákoníku spáchán neoprávněným zpřístupněním rozmnoženiny chráněného autorského díla prostřednictvím veřejně přístupné počítačové sítě (Internetu), a to např. jejím umístěním do datového úložiště, škoda tím způsobená nositelům autorských a souvisejících práv k takovému dílu má formu ušlého zisku. Stanovení jeho výše se bude odvíjet od toho, jakou částku by získali nositelé těchto práv, kdyby sami legálně zpřístupnili srovnatelným způsobem a ve stejném rozsahu rozmnoženiny téhož díla v téže době. Výši ušlého zisku nelze odvozovat od obvyklé ceny legálně prodávaného hmotného nosiče (např. DVD nebo CD) s rozmnoženinou takového díla v běžné obchodní síti.
Nelze-li výši škody spolehlivě zjistit tímto způsobem a neodůvodňuje-li použití vyšší trestní sazby ani prokázaný prospěch pachatele, je třeba zvažovat, zda v případě rozsáhlejšího zásahu pachatele do chráněných autorských a souvisejících práv nejde o spáchání trestného činu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi ve značném nebo velkém rozsahu ve smyslu § 270 odst. 2 písm. c) nebo odst. 3 písm. b) tr. zákoníku.