Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13.11.2008, sp. zn. 21 Cdo 2958/2007, ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.2958.2007.1
Datum: 13.11.2008 Sp. zn.: 21 Cdo 2958/2007 Nejvyšší soud
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 7/2009 byl vydán dne 15.10.2009.
Datum: 13.11.2008 Sp. zn.: 21 Cdo 2958/2007 Nejvyšší soud
Datum: 21.04.2009 Sp. zn.: 29 NSCR 3/2009 Nejvyšší soud
Dlužníkem, „který není podnikatelem“, se ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 insolvenčního zákona rozumí taková fyzická nebo právnická osoba, která není zákonem považována za podnikatele a současně nemá závazky (dluhy) vzešlé z jejího podnikání. To, zda existuje rozumný důvod nepokládat při rozhodování o návrhu na povolení oddlužení nebo při rozhodování o tom, zda se oddlužení schvaluje, za překážku bránící uplatnění institutu oddlužení neuhrazený dluh z dlužníkova dřívějšího podnikání, insolvenční soud uváží vždy především s přihlédnutím k:1) době vzniku konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání, 2) době ukončení dlužníkova podnikání, 3) četnosti neuhrazených dlužníkových závazků (dluhů) z podnikání, 4) výši konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání v porovnání s celkovou výší všech dlužníkových závazků,5) tomu, zda věřitel, o jehož pohledávku jde, je srozuměn s tím, že tato pohledávka bude podrobena režimu oddlužení. Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí návrhu na povolení oddlužení, je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř.
Datum: 28.08.2008 Sp. zn.: 29 Odo 938/2006 Nejvyšší soud
Datum: 28.08.2008 Sp. zn.: 29 Odo 1141/2006 Nejvyšší soud
Datum: 15.10.2008 Sp. zn.: 31 Odo 11/2006 Nejvyšší soud
Datum: 13.08.2008 Sp. zn.: 26 Cdo 1720/2008 Nejvyšší soud
Datum: 08.10.2008 Sp. zn.: 29 Odo 1324/2006 Nejvyšší soud