Sešit č. 6/1989

Jestliže si účastníci kupní smlouvy, týkající se jak staveb, tak i pozemků s prostory, dohodli kupní cenu zvýšenou o 20 % , vypočtených nejen z ceny staveb, ale i z ceny pozemků a porostů, je tato smlouva neplatná (§ 399 odst. 2, věta první, o. z.).

Také nemovitý majetek zůstavitele může být státním notářstvím vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb (§ 32 odst. 2 not. ř.), jde-li o nemovitost nepatrné hodnoty.

K některým dalším otázkám používání ustavení § 18 not. ř. v praxi státních notářství

Právomoc súdu rozhodovať o rozvrhu zloženej sumu náhrady za vyvlastnený majetok podľa stavebného zákona (zákona č. 50/1976 Zb.), ktorá je v úschove štátneho notárstva, je v zmysle ustanovenia § 70 Not. por. daná vtedy, ak sa má v tomto rozvrhovom konaní rozhodovať o spôsobe čiastočného uspokojenia uplatňovaných nárokov zo zloženej sumy, z ktorej nemožno plne uspokojiť všetkých, vrátane tých, pre ktorých viazli na vyvlastnenom majetku ťarchy ( § 111 zákona č. 50/1976 Zb.), a ak medzi oprávnenými nedošlo k dohode o rozvrhu. Nejde tu o rozhodovanie o uplatňovaných sporných vlastníckych alebo spoluvlastníckych nárokoch týkajúcich sa majetku, ktorý bol vyvlastnený.

Povinnost řádné péče o údržbu nástupiště zastávky náleží příslušnému národnímu výboru v místě, kde zastávka je (srov. § 21 a § 25 odst. 2 písm. b/ zákona o národních výborech 1) ), pokud tuto povinnost nepřenesl na organizaci k tomu účelu zřízenou. Odpovědnost za škodu, k níž došlo na nástupišti autobusové zastávky, je třeba posoudit podle ustanovení § 421 o. z. Řádná péče o zastávkový pruh u autobusové zastávky náleží správci komunikace ( § 9a odst. 3 zákona č. 135/1961 Sb. /2/). Povinnost udržovat označníky autobusové zastávky patří podnikům ČSAD ( § 16 zákona č. 68/1979 Sb.). 1) zákona č. 69/1967 Sb. (ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 104/1988 Sb. /pro ČSR/ a pod. č. 157/1988 Sb. /pro SSR/) 2) ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 55/1984 Sb.

Kalendářním měsícem, ve kterém pracující důchodce dosáhne výdělku přesahující částku 22 000,- Kčs ( § 4 odst. 1 nařízení vlády ČSSR č. 142/1983 Sb.) je zpravidla kalendářní měsíc, v němž byl výdělek pracujícímu důchodci vyplacen. Náleží-li pracujícímu důchodci výplata dávky přede dnem, kdy bylo z vyplacené mzdy zjištěno dosažení výdělku vyššího než 22 000,- Kčs, jde o výplatu dávky, která důchodci náleží; v takovém případě nejsou splněny podmínky pro uložení povinnosti dávku vrátit 1) . 1) nyní ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 zákona č. 100/1988 Sb.

Uplatnil-li žalobce v občanském soudním řízení žalobou jen nárok na vrácení toho, oč kupní cena dohodnutá účastníky v neplatné kupní smlouvě přesahovala cenu stanovenou ve smyslu ustanovení § 399 odst. 2 o. z., když věc která má být vrácena, byla zničena nebo poškozena tak, že na prodávajícím nelze požadovat, aby ji přijal zpět /1/, soud nemůže tuto žalobu zamítnout jen z toho důvodu, že by tu nebylo možné připustit, že žalobce svým žalobním návrhem nepožaduje vrácení všeho, co žalovaný podle neplatné smlouvy dostal (§ 457 odst. 1 o. z.). 1) Viz č. 10/1977 (str. 54 ) Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.