Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 03.06.2003, sp. zn. 29 Odo 333/2001, ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.333.2001.1
Datum: 03.06.2003 Sp. zn.: 29 Odo 333/2001 Nejvyšší soud
Sešit Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1-2/2004 byl vydán dne 20.2.2004.
Datum: 03.06.2003 Sp. zn.: 29 Odo 333/2001 Nejvyšší soud
Datum: 27.11.2003 Sp. zn.: Tpjn 301/2003 Nejvyšší soud
I. Úvěrovou smlouvou ve smyslu § 250b tr. zák. se rozumí smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obchodního zákoníku. Naproti tomu pod tento pojem nelze podřadit takové typy smluv, které spočívají nikoliv v poskytnutí peněžních prostředků, nýbrž v poskytování zboží a služeb na základě tzv. odložených plateb (např. smlouvu o koupi najaté věci či tzv. leasingovou smlouvu).
II. Ustanovení § 250b tr. zák. o trestném činu úvěrového podvodu je možno aplikovat i na případy, kdy poskytovatelem úvěru (věřitelem) ze smlouvy o úvěru není banka, nýbrž jiný subjekt poskytující v rámci svého předmětu podnikání úvěry (např. družstevní záložny, stavební spořitelny) nebo i jiné subjekty, pokud poskytnou úvěr na základě smlouvy o úvěru.
Datum: 20.05.2003 Sp. zn.: 29 Odo 83/2001 Nejvyšší soud
Datum: 05.11.2003 Sp. zn.: Tpjn 303/2003 Nejvyšší soud
Datum: 26.04.2001 Sp. zn.: 26 Cdo 933/2000 Nejvyšší soud
Datum: 19.03.2003 Sp. zn.: 12 To 113/2003 Krajský soud v Hradci Králové
Datum: 28.05.2003 Sp. zn.: 25 Cdo 1565/2001 Nejvyšší soud