Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR ze dne 05.02.1976, sp. zn. 3 Tz 35/75, ECLI:CZ:NS:1976:3.TZ.35.1975.1
Datum: 05.02.1976 Sp. zn.: 3 Tz 35/75 Nejvyšší soud České soc. rep.
I. Jinou výhodou ve smyslu § 117 odst. 1 tr. zák. je taková výhoda, která je obdobná výhodě, kterou pachatel získal prodejem nebo směnou, tedy výhoda mající povahu zisku z obchodní činnosti. II. Trestný čin porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 odst. 1 tr. zák. je dokonán již tím, že pachatel úmyslně poruší právním předpisem vyslovený zákaz nebo omezení dovozu, vývozu nebo průvozu zboží a tím ohrozí obecný zájem. Ohrožením obecného zájmu je již samo porušení zákazu nebo omezení stanoveného k jeho ochraně. Obecný zájem je ohrožen značnou měrou, když maloobchodní hodnota zboží dosahuje částky kolem 8000 Kčs. Při dovozu zboží z ciziny je tento trestný čin dokonán zpravidla jednáním pachatele, který nepřihlásí dovážené zboží k celní prohlídce. III. Za škodu ve smyslu § 124 odst. 2 písm. b) tr. zák. nelze považovat částku rovnající se hodnotě dovezeného, vyvezeného nebo provezeného zboží. Musí jít o skutečnou škodu, jíž se rozumí újma spočívající ve zmenšení majetkového stavu poškozeného nebo újma spočívající v tom, že u poškozeného nedojde v důsledku škodné události k rozmnožení majetkových hodnot, ač se to dalo s ohledem na povahu věci očekávat. Zvlášť závažný následek ve smyslu § 124 odst. 2 písm. b) tr. zák. nemá charakter majetkové škody a zpravidla je povahy nehmotné, přičemž svou nebezpečností pro společnost se musí rovnat nebezpečnosti následku spočívajícího ve značné škodě. Za zvlášť závažný následek nelze považovat nedovolený dovoz zboží určeného k osobní potřebě, které z hlediska množství a hodnoty nemůže ovlivnit situaci na domácím trhu.