Sešit č. 1/1971

Účinnost rozhodnutí výkonného orgánu místního národního výboru, vydaného podle vl. nař. č. 50/1955 Sb., jímž je přikázána část zemědělské půdy, popř. také provozního zařízení, nebo celé hospodářství vlastníka do užívání zemědělskému závodu socialistického sektoru, nezaniká smrtí vlastníka pozemků a provozního zařízení omezení vyplývající z takového rozhodnutí váže i dědice vlastníka.

Pokud je návrh na řízení proti uprchlému podle § 305 tr. ř. učiněn v obžalobě, soud o něm nerozhoduje samostatně, ale přezkoumá jeho důvodnost v rámci předběžného projednání obžaloby (§ 185 a násl. tr. ř.). Jestliže podmínky pro řízení proti uprchlému ve smyslu § 302 tr. ř. nejsou prokázány, soud vrátí věc prokurátoru k došetření podle § 188 odst. 1 písm. f) tr. ř.

Ak došlo k neoprávneným zásahom do práv vlastníka veci (§ 132, § 489 O. z.), uloží súd tomu, kto neoprávnene do vlastníckeho práva zasahuje, aby sa týchto zásahov zdržal. Nemožno však ukladať iné povinnosti, ako tie, ktoré smerujú na odstránenie neoprávnených zásahov do práv vlastníka, iba ak by išlo o vážne ohrozenie (§ 417 ods. 2 O. z.) a ohrozený sa domáhal, aby súd uložil vykonať vhodné a primerané opatrenie na odvrátenie hroziacej škody tomu, z ktorého počínania vážne ohrozenie vzniklo.

Postupuje-li vyšetřovatel nebo vyhledávací orgán věc orgánu příslušnému ke kázeňskému řízení, musí být splněny nejen podmínky stanovené v § 171 odst. 2 tr. ř., ale i podmínky stanovené v § 294 odst. 2 tr. zák.

Příslušnému orgánu oprávněnému provést kázeňské vyřízení trestní věci, může být odevzdána věc jen plně objasněná.

K výkladu některých sporných otázek ustanovení § 36 o. s. ř. ve znění zákona č. 158/1969 Sb.

K otázke právomoci krajských a vyšších vojenských súdov v konaní podľa druhého oddielu zák. č. 82/1968 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zák. č. 70/1970 Zb.

I. Ustanovenie § 3 ods. 2 zák. č. 82/1968 Zb. o súdnej rehabilitácii upravuje nielen miestnu príslušnosť súdov v konaní podľa druhého oddielu cit. zákona, ale vymedzuje aj právomoc medzi krajskými súdmi a vyššími vojenskými súdmi. Pre vymedzenie právomoci je podľa tohto ustanovenia rozhodujúca skutočnosť, ktorý súd (krajský či vyšší vojenský) rozhodoval v pôvodnom konaní v provm stupni a nie to, či ide o osobu podliehajúcu inak vojenskej súdnej právomoci alebo nie.

II. Naproti tomu podľa § 3 ods. 3 zák. č. 82/1968 Zb. je pre vymedzenie právomoci medzi krajskými súdmi a vyššími vojenskými súdmi v konaní podľa druhého oddielu cit. zákona rozhodujúca tá skutočnosť, či išlo o osobu podliehajúcu vojenskej súdnej právomoci alebo nie. Táto otázka se však posudzuje podľa procesných prespisov účinných v čase pôvodného rozhodovania a nie podľa procesných predpisov účinných dnes. Podľa terajších účinných procesných predpisov sa posudzuje len miestna príslušnosť krajských, event. vyšších vojenských súdov.

K výkladu § 6 zákonného opatření předsedníctva Federálniho zhromaždění č. 99/1969 Sb.