Datum: 23.02.1965 Sp. zn.: 6 Cz 21/65 Nejvyšší soud ČSSR
Stoprozdíl upravený podle § 125 odst. 1 zákona č. 101/1964 Sb. podléhá zdanění jako součást důchodu, která zákonem ze zdanění nebyla vyňata.
Datum: 30.12.1964 Sp. zn.: 2 Cz 134/64 Nejvyšší soud ČSSR
Původním výdělkem podle § 7 zák. č. 150/1961 Sb. a § 2 vyhl. č. 7/1962 Sb. je výdělek, na který měl pracovník nárok podle mzdových předpisů, platných v rozhodném období nepřihlíží se ke mzdě, vyplacené podle ujednání, jež je v rozporu se mzdovými předpisy.
Datum: 09.02.1965 Sp. zn.: 6 Cz 5/65 Nejvyšší soud ČSSR
Nárok na odškodnění pracovního poměru není závislý na tom, zda pracovník úraz ohlásí či nikoliv, ani na tom, zda je nebo není sepsán záznam o úrazu. I výpověď svědka, který nebyl bezprostředním svědkem úrazu, může přispět ke zjištění skutečného stavu věci.
Datum: 23.12.1964 Sp. zn.: 5 Co 500/64 Krajský soud v Ústí nad Labem
V řízení o návrhu na zrušení osvojení není přípustné přenesení příslušnosti.
Datum: 09.02.1965 Sp. zn.: 4 Cz 4/65 Nejvyšší soud ČSSR
K řešení otázky, komu má být dítě svěřeno do výchovy.
Datum: 02.09.1964 Sp. zn.: 4 Co 304/64 Krajský soud v Českých Budějovicích
K výkladu § 63 zák. č. 95/1963 Sb. (notářský řád) o registraci smluv.
Datum: 22.09.1964 Sp. zn.: 6 Co 495/64 Městský soud v Praze
V řízení o zastavení výkonu rozhodnutí podle § 290 odst. 2 o. s. ř. nelze chování povinného posuzovat odtrženě od toho, jak plní své platební povinnosti.
