Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.04.2020, sp. zn. 3 Tdo 432/2019, ECLI:CZ:NS:2020:3.TDO.432.2019.1
Datum: 29.04.2020 Sp. zn.: 3 Tdo 432/2019 Nejvyšší soud
Datum: 29.04.2020 Sp. zn.: 3 Tdo 432/2019 Nejvyšší soud
Datum: 13.05.2020 Sp. zn.: 7 Tdo 327/2020 Nejvyšší soud
Datum: 28.07.2020 Sp. zn.: 29 NSČR 122/2018 Nejvyšší soud
Datum: 27.05.2019 Sp. zn.: 7 Tdo 46/2019 Nejvyšší soud
Datum: 30.06.2020 Sp. zn.: 29 ICdo 128/2018 Nejvyšší soud
Datum: 25.11.2020 Sp. zn.: 5 Tdo 1147/2020 Nejvyšší soud
I. Vojenským materiálem ve smyslu § 265 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence zásadně není znehodnocená a neaktivní munice po její předchozí delaboraci a označená znehodnocovací značkou.
II. Jestliže se obviněný důvodně spoléhal na správnost odborného názoru příslušné autority (např. názor Vojenského technického ústavu na charakter určitého materiálu), že věc, s níž nakládal, není vojenským materiálem, aniž by o tom byly pochybnosti odůvodněné konkrétními okolnostmi, nelze zpravidla dovodit jeho úmyslné zavinění ve vztahu k uvedenému normativnímu znaku, i kdyby se dodatečně zjistilo, že takovou věc lze považovat za vojenský materiál.
III. O zabrání věci podle § 101 tr. zákoníku konkrétní osobě odlišné od obviněného zásadně není možno rozhodnout, pokud jí nebylo přiznáno postavení zúčastněné osoby, dáno poučení a umožněno uplatnění jejích práv podle § 42 odst. 1, 2 tr. ř., zejména vyjádřit se k možnému rozhodnutí o zabrání věci před jeho učiněním.
Datum: 30.06.2020 Sp. zn.: 29 Cdo 2268/2018 Nejvyšší soud