Rok 1991

K odškodnitelné ztrátě na výdělku ve smyslu ustanovení § 445 a násl. o. z. může dojít i tehdy, když poškozený v době úrazu sice nepracoval, avšak prokazatelně měl do zaměstnání nastoupit a jen v důsledku úrazu se tak nestalo.

Amnestia prezidenta republiky z 1. 1. 1990 podla článku I písm. d) sa vzťahuje na nevykonané peňažné tresty alebo ich zvyšky, pokial neboli uložené vedla trestu odňatia slobody. To platí aj vtedy, ak ide o tresty odňatia slobody, ktorých výkon bol podmienečne odložený a podla článku I písm. b) cit. amnestie odpustený.

Není-li věc zhotovena na zakázku včas, vychází se při výpočtu výše slevy z ceny celé služby, jak byla dohodnuta, a nikoli jen z dílčí ceny odpovídající té části služby, která nebyla dokončena v dohodnuté lhůtě.

Na zaplacené, tj. vykonané peněžité tresty, se amnestie prezidenta republiky z 1. 1. 1990 nevztahuje.

Tvrdenie držitela o tom, že mu vec patrí (§ 132 a § 135a O. z.) a že s ňou nakladal ako s vlastnou, musí byť podložené konkrétnymi okolnosťami, z ktorých sa dá usúdiť, že toto presvedčenie držitela bolo po celú vydržaciu dobu dôvodné.

Není-li určitý skutek podle zákona č. 175/1990 Sb., kterým se mění a doplňuje trestní zákon, od 1. 7. 1990 již trestným činem ani přečinem nelze uložit zabrání věci, jež byla k jednání dříve trestnému ve vztahu uvedeném v § 55 odst. 1 tr. zák.

Ak sa súd pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva zaoberá aj pohladávkami a dlhmi, ktoré vznikli za trvania tohto spoluvlastníctva , prihliada aj k tomu, či už tu neubehla premlčacia doba k uplatneniu nároku na zaplatenie dlhu.Ak by výsledky objasnenia tejto otázky nasvedčovaly tomu, že táto premlčacia doba už ubehla, potom je správne, aby sa pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva rozhodlo, že obaja spoluvlastníci sú povinní uhradit takýto dlh v rovnakom pomere.