Rok 1985

Pachatelem trestného činu poškozování spotřebitele podle § 121 odst. 1 tr. zák. nebo přečinu proti zájmům socialistického hospodářství podle § 2 písm. a) zák. č. 150/1969 Sb., o přečinech může být i občan prodávající rostlinné a živočišné výrobky z vlastní drobné zemědělské výroby a lesní plody ve smyslu § 23 odst. 2 zákonů České národní rady č. 127/1981 Sb. a Slovenské národní rady č. 130/1981 Sb., o vnitřním obchodě.

Jestliže poškozený prokáže v občanském soudním řízení vznik škody, ale neprokáže její výši uplatněnou v žalobě, přizná soud náhradu škody ve výši, jež byla prokázána; ohledně té části škody, jejíž výši lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi nebo ji nelze zjistit vůbec, může soud s přihlédnutím k výsledkům provedeného dokazování použít ustanovení § 136 o. s. ř. Výše škody na věci nemusí být prokázána vyúčtováním její opravy; lze vycházet z ceny věci v době poškození a z rozsahu poškození. Uvedené okolnosti musí mít soud na zřeteli při rozhodování o souhlasu se zpětvzetím žaloby, kterou žalobce odůvodňuje tím, že nemůže prokázat výši škody, která mu vznikla.

Zhodnocení rozhodování vojenských soudů o trestných činech vojenských, v silniční dopravě a proti majetku v socialistickém vlastníctví a odpovídajících přečinech.

Jestliže ten, kdo vystupoval v občanském soudním řízení jako zástupce účastníka, aniž se prokázal plnou mocí, předloží dodatečně ve lhůtě určené soudem plnou moc, je tím uvedený nedostatek zhojen a byly tak schváleny i ty úkony učiněné v řízení zástupcem účastníka, k nimž došlo před podpisem plné moci.

Zhodnocení praxe soudů ukládání trestů.

Rozhodovat o povinnosti ženy vrátit neprávem vyplacené částky mateřského příspěvku nenáleží soudu v občanském soudním řízení, nýbrž orgánu příslušnému rozhodovat o mateřském příspěvku.

Spory vyplývající z odpovědnosti dopravce z přepravní smlouvy (§ 340 hospodářského zákoníku /1/) projednává a rozhoduje o nich hospodářská arbitráž, i když jde o náhradu škody související s provozem dopravních prostředků.