Rok 1976

Nárok na podporu pri ošetrovaní chorého člena rodiny patrí pracovníkovi za prvé tri pracovné dni (§ 25 ods. 3 zákona č. 54/1975 Zb. v znení zákona č. 87/1968 Zb.) v ktorých podla potvrdenia lekára trvala potreba ošetrovania inou osobou, a nie za ktorékolvek tri pracovné dni z celkového počtu dní, v ktorých táto potreba ošetrovania trvala.

Oprávnění obhájce mladistvého podat v jeho prospěch odvolání trvá do doby, než mladistvý dovrší osmnáctý rok věku, popř. než nabude zletilosti uzavřením manželství (§ 8 odst. 2 o. z.). Tomuto oprávnění nebrání okolnost, že se mladistvý odvolání vzdal.

Výkon rozhodnutí vyklizením bytu, za který je nutno poskytnout náhradu, nařídí soud tehdy, bylo-li také ve smyslu ustanovení § 340 o. s. ř. potvrzeno, že povinnému byl vykonatelným rozhodnutím příslušného národního výboru přidělen byt (poskytnuto ubytování), a to jako byt (ubytování) náhradní (§ 22 a § 48 a násl. zákona č. 41/1964 Sb. o hospodaření s byty), a že tento náhradní byt (náhradní ubytování) je pro povinného zajištěn.

K rozlišování mezi občanskou výpomocí podle § 384 obč. zák. a trestným činem nedovoleného podnikání podle § 118 tr. zák. Provozováním soukromé výdělečné činnosti ve větším rozsahu ve smyslu § 118 tr. zák. může být i provedení sice jedné, avšak velké a déletrvající akce (např. dostavba rodinného domu) spojené se značnou odměnou.

Nedošlo-li po zániku bezpodílového spoluvlastnictví manželů v důsledku rozhodnutí soudu v trestním řízení (§ 52 odst. 1 tr. zák.) k vypořádání tohoto bezpodílového spoluvlastnictví dohodou spoluvlastníků (§ 149 odst. 2 o. z.) nebo rozhodnutím soudu (§ 149 odst. 3 o. z.), nemůže si soud v občanském soudním řízení v jiné právní věci řešit vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů jako otázku předběžnou.

Při pokračování v trestné činnosti, při trestných činech a přečinech hromadných, trvajících a takových, jejichž znakem je soustavnost páchání, se nich nemění na totožnosti skutku, jestliže na rozdíl od jejich časového vymezení v obžalobě (návrhu na potrestání) se stíhané protiprávní jednání zkrátí, prodlouží nebo posune. Trvání trestných činů a přečinů tohoto druhu končí vyhlášením odsuzujícího rozsudku a u trestního příkazu dnem doručení trestního příkazu, pokud trestná činnost neskončila dříve. Tak je tomu i v případech, že odsuzující rozsudek byl cestou řádného nebo mimořádného opravného prostředku později zrušen. Stejná zásada platí v případě zrušení trestního příkazu, přičemž rozhodným dnem je den doručení trestního příkazu, protože tímto dnem nastávají účinky vyhlášení odsuzujícího rozsudku. Není-li v době návrhu na potrestání a na vydání trestního příkazu jisté, zda trestná činnost ještě netrvá, nelze vydat trestní příkaz a je nutné věc projednat v hlavním líčení.

Lékařské vyšetření osvojence a osvojitelů (§ 70 zák. o rod.), na jehož podkladě soud zjišťuje, zda se jejich zdravotní stav nepříčí účelu osvojení, musí odpovídat zákonnému předpokladu podle ustanovení § 154 odst. 1 o. s. ř., že pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.