Rok 1957 / Ročník IX

K otázke vykonania dôkazu znalcom a hodnotenia znaleckého posudku pri ocenení nehnuteľností.

Nápravné opatrenie je možno vykonávať iba v pracovnom pomere.

Usnesení, kterým soud zamítl návrh účastníka na ustanovení jiného znalce, je usnesením, které má povahu usnesení spor řídícího, soud jím není vázán a není proti proti němu ani stížnost přípustná.

Ustanovenie § 7 tr. zák. nepozná dotyčne samotného návodu okolnosti podmieňujúce použitie vyššej trestnej sadzby. Preto návod na trestný čin spáchaný za okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby predpokladá, aby takáto okolnosť bola daná dotyčne konania, na ktoré bol navedený ten, kto podľa návodu mal konať.

Odmítl-li soud neprávem na žádost státního notářství provést dražbu podle § 335 odst. 3 o. s. ř., mělo státní notářství trvat na provedení prodeje, neboť soud svým rozhodnutím není zde vázán (§ 166 odst. 2 o. s. ř.).

Nebudou-li v dražbě nařízené podle § 17 odst. 5 zák. č. 139/1947 Sb., o rozdělení pozůstalosti se zemědělskými podniky a o zamezení drobení zemědělské půdy, pozemky do dražby dané prodány, lze analogicky použít ustanovení § 4 cit. zák. o určení osoby přejímatele.

Pro posouzení škody nikoli nepatrné podle § 246 tr. zák. způsobené jediným skutkem na majetku národním ve správě dvou nebo více národních podniků /na př. zaviněnou srážkou motorových vozidel) nutno přihlédnout ke škodě způsobené na majetku v operativní správě všech uvedených podniků. Jde tedy o škodu nikoli nepatrnou též tehdy, jestliže teprve součet škod na majetku spravovaném různými národními podniky dosáhne výše takovéto škody.

Projednání dědictví po členu jednotného zemědělského družstva.

Do soupisu dědictví je nutno zařadit i pohledávku zůstavitelky za nevrácený živý a mrtvý inventář proti jednotnému zemědělskému družstvu, i když není známo, kdy pohledávka bude družstvem zaplacena.