Datum: 06.02.1957 Sp. zn.: 3 To 53/57 Krajský soud v Karlových Varech
S hlediska § 186 tr. zák. nutno rozumět trestným činem, kterého se pachatel dopustil ve stavu nepříčetnosti, do něhož se přivedl požitím alkoholického nápoje (nebo jinak) i pokus, návod a pomoc (§ 75 odst. 1 tr. zák.).
Datum: 14.03.1956 Sp. zn.: Cz 103/57 Nejvyšší soud
Soud, který vydal platební rozkaz, začal jednat ve věci samé a stal se tak příslušným. Bez námitky žalovaného nesměl již rozhodovat o své příslušnosti.
Datum: 01.04.1957 Sp. zn.: 2 To 71/57 Krajský soud v Olomouci
Skutečnost, že nebylo dostatečných důkazů k usvědčení obžalovaného ze zažalovaného trestného činu, není důvodem, aby soud v hlavním líčení trestní stíhání zastavil, nýbrž jde o důvod ke zproštění obžalovaného [§ 242 písm. c) tr. ř.].
Datum: 05.04.1957 Sp. zn.: Plz 2/57 Nejvyšší soud
Postup soudu při zkoumání příslušnosti podle §§ 54 - 56 o. s. ř.
Datum: 04.04.1957 Sp. zn.: 2 To 143/57 Krajský soud v Banskej Bystrici
Ak v prípravnom konaní neboli zistené skutočnosti svedčiace o príčinnej súvislosti medzi konaním obvineného a následkom, ktorý je znakom zažalovaného trestného činu, je treba vrátiť vec prokurátorovi k došetreniu [§ 199 ods. 1 písm. d) tr. por.].
Datum: 05.10.1956 Sp. zn.: Cz 389/56 Nejvyšší soud
Hlediska rozhodná pro povolení splátek na nedoplatky zadrženého výživného.
Datum: 10.05.1957 Sp. zn.: 2 Tz 70/57 Nejvyšší soud
Prerušenie výkonu trestu podľa § 346 ods. 1 tr. por. pre ťažkú chorobu odsúdeného (alebo pre tehotenstvo osdúdenej, zdravotný stav ktorej alebo zdravotný stav očakávaného dieťaťa by bol ohrozený) sa nezapočítava do trestu.
Do trestu započítava sa iba prerušenia výkonu trestu, ktoré bolo povolené z dôvodov uvedených v § 346 ods. 2 tr. por.
