Rok 1957 / Ročník IX

Je-li podmínkou oprávnění k podání reklamace u dráhy při částečné ztrátě předložení nákladního listu v originále, nedošlo k platné reklamaci, nebyl-li tento doklad připojen do konce reklamační lhůty a nárok zanikl v takovém případě podle § 96 vl. nař. č. 37/1954 Sb., jímž se vydává železniční přepravní řád.

Pro případ nedobytnosti pořádkové pokuty uložení podle § 74 odst. 1 tr. ř. nelze uložit náhradní trest odnětí svobody.

Nedošlo-li k rozhodování o nároku na dávku, není tu zákonného podkladu pro rozhodnutí o započítání doby ztrávené pojištěncem v zaměstnaneckém poměru v cizozemí podle § 12 odst. 4 zák. č. 17/1947 Sb., o uznání nároků získaných u cizozemských nositelů pojištění.

Urážka poštovního doručovatele při výkonu jeho služby nebo pro tento výkon zakládá trestný čin urážky veřejného činitele podle § 180 tr. zák.

Při souběhu dvou nebo více nároků z pensijního nadlepšení, či pensijního připojištění, je pro konečnou úpravu těchto nároků podle zásad § 3 vl. nař. č. 18/1954 Sb., o úpravě nároků z dosavadního pensijního nadlepšení, rozhodující jejich souhrn.

Zruší-li nejvyšší soud rozsudkem na základě stížnosti pro porušení zákona rozhodnutí soudu (prokurátora) první stolice a nařídí tomuto anebo jinému soudu (prokurátoru), aby věc (v první stolici) znovu projednal a rozhodl, je právním názorem nejvyššího soudu vázán nejen soud (prokurátor) rozhodující znovu v první stolici, ale i soud (prokurátor) rozhodující v druhé stolici.

Smír, kterým se dědička, která převzala dědictví, zavazuje vyplatit spoludědici na vyrovnání všech jeho dědických nároků částku vyšší, než činí hodnota dědictví, nemůže soud schválit, pokud nezjistil všechny okolnosti významné pro posouzení, zda nejde o právní úkon, kterým se v rozporu s nařízením č. 175/1939 Sb. zvyšuje cena zděděné nemovitosti.