Archiv Sbírky

Za dom iného v zmysle § 238 ods. 1 Tr. zák. nemožno považovať spoločný nerozdelený dvor páchatela a poškodeného.

Jednoroční lhůta k uplatnění nároku na náhradu škody podle ustanovení § 263 odst. 3 zák. práce nezačne běžet dnem, kdy byla organizaci příslušným státním orgánem uložena pokuta za zaviněné porušení povinností jejího pracovníka, nýbrž teprve dnem, kdy organizace pokutu uhradila.

I. Inšpektora predajní podniku Potraviny nemožno považovať za verejného činitela v zmysle § 89 odst. 8 Tr. zák.

Jestliže poškozený uplatnil v trestním řízení včas (§ 43 odst. 2 tr. ř.) /1/ nárok na náhradu škody, jež mu byla způsobena trestným činem, a v řízení řádně pokračuje (§ 112 o. z.), běh promlčecí doby se zastaví. Nedošlo-li v trestním řízení k uložení povinnosti nahradit poškozenému uplatněnou náhradu škody, má poškozený možnost uplatnit nárok na náhradu škody v občanském soudním řízení v promlčecí době, jejíž běh pokračoval po skončení trestního řízení.

I. K otázke príslušnosti súdu na rozhodovanie o podmienečnom prepustení z trestu odňatia slobody v prípadoch, v ktorých boli odsúdenému postupne uložené tresty jednak všeobecným súdom a jednak vojenským súdom.

Ak jeden z manželov trvale opustil spoločnú domácnosť, potom sa subjektom všetkých práv a povinností súvisiacich s osobným užívaním bytu, ku ktorému vzniklo právo spoločného užívania bytu manželmi, stáva zo zákona druhý z manželov, aj keď o tom neuzavrel dohodu s organizáciou a ani jej o tom nezaslal písomné oznámenie.

Nedostatok poučenia poškodeného je síce chybou konania, ale nie chybou podstatnou, ktorá by odôvodňovala zrušenie rozsudku v odvolacom konaní podla § 258 odst. 1 písm. a) Tr. por. a vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie podla § 260 Tr. por.