Archiv Sbírky

Uplatnil-li žalobce v občanském soudním řízení žalobou jen nárok na vrácení toho, oč kupní cena dohodnutá účastníky v neplatné kupní smlouvě přesahovala cenu stanovenou ve smyslu ustanovení § 399 odst. 2 o. z., když věc která má být vrácena, byla zničena nebo poškozena tak, že na prodávajícím nelze požadovat, aby ji přijal zpět /1/, soud nemůže tuto žalobu zamítnout jen z toho důvodu, že by tu nebylo možné připustit, že žalobce svým žalobním návrhem nepožaduje vrácení všeho, co žalovaný podle neplatné smlouvy dostal (§ 457 odst. 1 o. z.). 1) Viz č. 10/1977 (str. 54 ) Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Konanie páchatela, ktorý sa násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia proti inému zmocní cudzieho motorového vozidla s úmyslom prechodne ho používať, možno posúdiť len ako trestný čin lúpeže podla § 234 odst. 1 Tr. zák. a nie aj ako trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podla § 209a Tr. zák. Jednočinný súbeh týchto trestných činov je vylúčený.

Vykonatelné rozhodnutí soudů Polské lidové republiky o výživném pro nezletilé děti, které jsou polskými státními občany, lze na návrh oprávněného vykonat i pokud jde o výrok, jímž byly přiznány úroky z prodlení ve výši 8 %, jsou-li pro soudní výkon rozhodnutí splněny všechny předpoklady stanovené Smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Polskou lidovou republikou o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních (viz čl. 44, 45 a 47 citované smlouvy, vyhlášené vyhláškou č. 66/1962 Sb. /1/). 1) Srov. nyní čl. 54 a 55 Smlouvy vyhlášené pod č. 42/1989 Sb.

Keď páchatel - účtujúci čašník použije násilie proti hosťovi reštaurácie, aby sa zmocnil jeho hodiniek so zámerom získať zálohu na útratu s tým, že po jej zaplatení hodinky vráti, naplňuje znaky skutkovej podstaty trestného činu lúpeže podla § 234 odst. 1 Tr. zák.

Ustanovení § 447a o. z. umožňuje poskytnout náhradu pouze za tu ztrátu, která vzniká na důchodu jako přímý důsledek snížení výdělku poškozeného následkem škody na zdraví. Vylučuje však odškodnění újmy vznikající jinak než snížením výdělku, tedy i tím, že důchod poškozeného nemohl být zvýšen podle ustanovení § 21 odst. 1 zákona č. 121/1975 Sb.

K rozhodování o návrhu prokurátora na zabrání věci (§ 73 odst. 1 tr. zák., § 239 odst. 1 tr. ř.) náležející obviněnému, který má být na základě mezinárodní smlouvy předán k trestnímu stíhání orgánům státu, jehož je státním občanem. Podmínka uvedená v § 73 odst. 1 písm. a) tr. zák., že pachatele nelze stíhat, je v takovém případě splněna i tehdy, jestliže je trestní stíhání přerušeno.

K některým otázkám rozhodování soudů ve věcech služeb (zhotovení věcí na zakázku a opravy nebo úpravy věcí).