Archiv Sbírky

Potvrzení o odevzdání osobního průkazu vojáka z povolání ČSLA je veřejnou listinou ve smyslu § 176 odst. 1 tr. zák.

Právomoc súdu rozhodovať o rozvrhu zloženej sumu náhrady za vyvlastnený majetok podľa stavebného zákona (zákona č. 50/1976 Zb.), ktorá je v úschove štátneho notárstva, je v zmysle ustanovenia § 70 Not. por. daná vtedy, ak sa má v tomto rozvrhovom konaní rozhodovať o spôsobe čiastočného uspokojenia uplatňovaných nárokov zo zloženej sumy, z ktorej nemožno plne uspokojiť všetkých, vrátane tých, pre ktorých viazli na vyvlastnenom majetku ťarchy ( § 111 zákona č. 50/1976 Zb.), a ak medzi oprávnenými nedošlo k dohode o rozvrhu. Nejde tu o rozhodovanie o uplatňovaných sporných vlastníckych alebo spoluvlastníckych nárokoch týkajúcich sa majetku, ktorý bol vyvlastnený.

K výkladu ustanovení § 127 odst. 1 tr. zák. Poskytnutí podnikového bytu ve správě národního výboru trvale určeného pro ubytování pracovníků socialistické organizace k volnému použití jiné socialistické organizace je neoprávněná výhoda jiné organizace. Placení úhrady za užívání tohoto bytu z prostředků organizace, která jej získala ze státní výstavby, je neoprávněné používání finančních fondů.

Povinnost řádné péče o údržbu nástupiště zastávky náleží příslušnému národnímu výboru v místě, kde zastávka je (srov. § 21 a § 25 odst. 2 písm. b/ zákona o národních výborech 1) ), pokud tuto povinnost nepřenesl na organizaci k tomu účelu zřízenou. Odpovědnost za škodu, k níž došlo na nástupišti autobusové zastávky, je třeba posoudit podle ustanovení § 421 o. z. Řádná péče o zastávkový pruh u autobusové zastávky náleží správci komunikace ( § 9a odst. 3 zákona č. 135/1961 Sb. /2/). Povinnost udržovat označníky autobusové zastávky patří podnikům ČSAD ( § 16 zákona č. 68/1979 Sb.). 1) zákona č. 69/1967 Sb. (ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 104/1988 Sb. /pro ČSR/ a pod. č. 157/1988 Sb. /pro SSR/) 2) ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 55/1984 Sb.

Závažným jednáním směřujícím ke zmaření účelu koluzní vazby ve smyslu znaků skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. není jednání, jímž se obviněný s porušením režimu vazby snažil zajistit výpovědi svědků, kteří měli podle pravdy potvrdit, že se obviněný v době, kdy se měl dopustit trestné činnosti, pro kterou byl ve vazbě, zdržoval na jiném místě, tedy měl vypovídat pravdu o jeho nevině. Porušením režimu vazby se obviněný dopustil pouze kázeňského přestupku.

Kalendářním měsícem, ve kterém pracující důchodce dosáhne výdělku přesahující částku 22 000,- Kčs ( § 4 odst. 1 nařízení vlády ČSSR č. 142/1983 Sb.) je zpravidla kalendářní měsíc, v němž byl výdělek pracujícímu důchodci vyplacen. Náleží-li pracujícímu důchodci výplata dávky přede dnem, kdy bylo z vyplacené mzdy zjištěno dosažení výdělku vyššího než 22 000,- Kčs, jde o výplatu dávky, která důchodci náleží; v takovém případě nejsou splněny podmínky pro uložení povinnosti dávku vrátit 1) . 1) nyní ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 zákona č. 100/1988 Sb.

Opakovaným návrhom na obnovu konania v zmysle § 286 odst. 2 Tr. por. nie je návrh, ktorý popri opakovaných skutočnostiach a dôkazoch obsahuje aj skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli uplatnené v predošlom návrhu na obnovu konania. Pokial by sa však význam v predošlom návrhu bezúspešne uplatnených dôkazov a skutočností pre povolenie obnovy nezmenil s ohladom na nové skutočnosti a dôkazy, netreba sa nimi ďalej na verejnom zasadnutí zaoberať.